РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 30 июня 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Станотина Е.С. при секретаре Мосиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Ирины Ивановны к Федорову Игорю Андреевичу о включении в наследственную массу долга в размере 41 ООО руб., взыскании указанной суммы и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Воронова И.И. обратилась в суд с иском к Федорову И.А. о включении в наследственную массу долга в размере 41 ООО руб., взыскании указанной суммы и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что в ноябре 2007 года ответчик взял в долг у ее супруга ФИО8 денежные средства в размере 41 000 руб. Согласно расписке от 03.02.2008 Федоров И.А. обязался вернуть сумму займа в размере 41 000 руб. до конца февраля 2008 года. 21 января 2008 года ФИО8 умер, после смерти которого открылось наследство. Право требования с Федорова И.А. взыскания суммы долга по расписке входит в состав наследственного имущества. Наследником умершего ФИО8 является законная супруга Воронова И.И. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, поэтому истица просит взыскать с ответчика сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 876 руб., сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1836 руб. 28 коп.
В судебном заседании истица Воронова И.И. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истицы ФИО4 иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что договор займа был заключен до смерти займодавца, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 Согласно расписке был установлен срок возврата долга до февраля. В связи с тем, что к указанному сроку долг ответчиком не возвращен, то истица вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт принятия истицей наследства умершего мужа Воронова подтверждается справкой Номер обезличен нотариуса. Других наследников кроме истицы у умершего не имеется.
Ответчик Федоров И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителя истицы, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании ответчик при жизни умершего ФИО8 занимал в долг у последнего денежные средства в размере 25 000 рублей и 16 000 руб., итого в размере 41 000 руб. При жизни ФИО8 расписка не была составлена, однако в последующем ответчик не отрицал сумму займа, собственноручно дал расписку после смерти займодавца в присутствии свидетеля ФИО3, таким образом, оснований для признания договора займа не заключенным, не усматривается.
Как следует из текста расписки л.д.8) Федоров И.А. взял деньги в долг в размере 25 ООО руб. для командировки в ... и 16 ООО руб. за 11 баран. Обязался вернуть долг до конца февраля.
Свидетель ФИО3 суду показал, что в его присутствии в ноябре или декабре 2007г. между ФИО8 и Федоровым И.А. был заключен договор займа, согласно которому Федоров занял у Воронова 41.000 руб. При этом срок возврата не оговаривался. Федоров пообещал, что как только напилит лес, то сразу рассчитается с Вороновым. После смерти ФИО8 от истицы он узнал, что Федоров долг не возвратил. В его присутствии Федоров написал расписку о том, что брал в долг у ФИО8 деньги в сумме 25.000 руб. для командировки и 16.000 руб. за 11 голов баран. В срок до февраля обещал долг вернуть.
Факт дачи расписки ответчиком Федоровым И.А. не оспаривался, таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен. Кроме того, в соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Из смысла ст. 128 ГК РФ следует, что невозвращенный к моменту смерти займодавца долг подлежит включению в наследственную массу.
Согласно свидетельству о заключении брака от Дата обезличена года серии ГСП Номер обезличен ФИО8 и ФИО5 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о включении брака Дата обезличена года произведена запись за Номер обезличен. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене Воронова л.д. 10).
Из свидетельства о смерти серии 1-СП Номер обезличен следует, что ФИО8 умер Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о смерти Номер обезличен л.д.9).
Сообщением нотариуса ... ФИО6 наследником к имуществу ФИО8, умершего Дата обезличена года, является его супруга Воронова И.И. л.д.11).
Из наследственного дела Номер обезличен к имуществу ФИО8 л.д. 19-70), свидетельств о праве на наследство по закону от 15 и Дата обезличена года следует, что наследником имущества гражданина ФИО8 является жена ФИО8 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит: автомашина марки ММС PAJERO, 1998 года выпуска; автомашина марки УАЗ - 31519, 1998 года выпуска; карабин охотничий марки Тигр СОК-5, 2002 выпуска, калибра 7, 62/54 мм, Номер обезличен; охотничье ружье марки ИХ-81, 1996 года выпуска; земельный участок площадью 6440 кв.м., расположенный в ... ..., ..., кадастровый Номер обезличен.
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в части денежной суммы, подтверждаемой распиской, было отказано по причине наличия спора о праве л.д. ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования возврата долга по договору займа принадлежит только займодавцу. Учитывая, что долг в сумме 41.000 руб.
не был включен нотариусом в наследственную массу умершего ФИО8, у истицы не возникло и право требования к ответчику возврата указанной суммы. При этом, как пояснил свидетель ФИО3, при заключении договора займа срок возврата долга конкретно не оговаривался. Из представленной суду расписки следует, что ответчик обязуется возвратить долг до февраля, но какого года не указано. При данных обстоятельствах суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах.
Учитывая объем гражданского дела, его обстоятельства, понесенные расходы по оплате юридических услуг по данному гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Уплаченная истицей госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложено, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу ФИО8, умершего Дата обезличена года, право требования возврата долга в сумме 41.000 руб. по договору займа, заключенного с Федоровым Игорем Андреевичем в ноябре 2007г.
Взыскать с Федорова Игоря Андреевича в пользу Вороновой Ирины Ивановны долг по договору займа в сумме 41.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1.000 руб., в возврат госпошлины 1430 руб., а всего 43430 руб. 00 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.С. Станотина