Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 12 июля 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Утюжниковой Т.П.,
при секретаре Полуполтинных В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Оранта» в лице филиала «ОРАНТА- Чита» к Богатыреву Александру Анатольевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена филиал «ОРАНТА-Чита» ООО СК «ОРАНТА» заключил с владельцем автомобиля марки «Тoyota land cruise» регистрационный знак Е 634 СО 75 Богатыревым А.А. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок до Дата обезличена г., в связи с чем ему был выдан Страховой полис серии ВВВ Номер обезличен.
Дата обезличена г. на 22 км. трассы ... по вине Богатырева А.А., который в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, произошло столкновение указанного транспортного средства с автомобилем «Nissan Ekspept», регистрационный знак Е 344 ТН 75 под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль, принадлежащий ФИО3 был поврежден. Вина ответчика подтверждается протоколом об административном нарушении и постановлением о назначении административного наказания в отношении Богатырева. Согласно Отчету Номер обезличен ООО «ФИО8», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила на сумму 70375 рублей. Дата обезличена г. ФИО3 была произведена страховая выплата на указанную сумму, также – 12000 рублей за услуги эвакуатора. За производство экспертизы страховой компанией оплачено 1500 руб., размер госпошлины составил 2716 руб.16 коп.
Поскольку ФИО4 после совершения дорожно – транспортного происшествия с места происшествия скрылся, на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке регресса просит взыскать с ответчика выплаченные ФИО3 денежные средства, состоящие из:: суммы восстановительного ремонта – 70375 руб., суммы по оплате за услуги авакуатора – 12000 рублей, понесенные страховой компанией расходы в размере 1500 рублей по оплате произведенной оценки поврежденного автомобиля, в возврат госпошлины - 2716 руб.16 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Богатырев А.А., не отрицая, что столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 произошло по его вине, также тот факт, что после дорожно – транспортного происшествия он действительно скрылся с места происшествия, в то же время исковые требования не признал, ссылаясь на то, что не обязан компенсировать понесенные страховой компанией денежные расходы в виде соответствующих выплат водителю ФИО3.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 –ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно положению Филиала «Оранта - Чита» ООО СК «Оранта», утвержденному генеральным директором ООО СК «Оранта» 02.10.2006 г., филиал создан для осуществления операций по всем видам обязательного и добровольного страхования и перестрахования л.д. 12-15).
Как установлено в судебном заседании, Богатырев А.А. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с вышеуказанной страховой компанией, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен л.д.34).
Из протокола об административном правонарушении 75 АУ 210 0098 от Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена г. в вечернее время Богатырев А.А., управляя транспортным средством «Тoyota land cruise» регистрационный знак Е 634 СО 75, двигаясь по трассе ..., в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновением с автомобилем под управлением ФИО3 л.д.32).
За совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.14 ч.1 КоАП РФ, Богатыреву назначено наказание в виде денежного штрафа в сумме 500 руб., что подтверждается соответствующим постановлением начальника ... ГИБДД л.д.33).
Согласно свидетельству о регистрации, автомобиль ТС ... «Тoyota land cruise» регистрационный знак Е 634 СО 75, принадлежит Богатыреву А.А. л.д.35).
Согласно справке о дорожно–транспортном происшествии от Дата обезличена г., Богатырев А.А. выехал на автомобиле «Тoyota land cruise» ... на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Nissan Ekspept», регистрационный знак Е 344 ТН 75, принадлежащим ФИО3 л.д.21).
Тот факт, что в результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль ФИО3 был поврежден, подтверждается соответствующим протоколом осмотра транспортного средства л.д.31).
Из отчета Номер обезличен об определении стоимости ремонта автомобиля автомашины «Nissan Ekspept», принадлежащего ФИО3, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 70 375 руб. л.д.36-57).
Кроме того судом установлено, что ФИО3 понес расходы в размере 12 000 руб. связанные с эвакуацией поврежденного автомобиля с места происшествия, что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате услуг эвакуатора л.д. 19).
Факт выплаты денежных средств страховой компанией ФИО3 в сумме 82375 руб. (70375 руб. + 12000 руб.) подтверждается банковским платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 58).
В соответствии со ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 –ФЗ», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из административного материала, а именно, объяснений ФИО3, ФИО6 л.д.29-30), Богатырев А.А. с места происшествия скрылся, что подтверждается схемой к протоколу осмотру места происшествия, согласно которой, транспортное средство Богатырева А.А. на месте ДТП не зафиксировано л.д.28).
В судебном заседании Богатырев А.А. также не отрицал тот факт, что после столкновения с автомобилем ФИО3, он с места происшествия скрылся.
С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, при подаче заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2716 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.7), в связи с чем расходы по оплате госпошлины в сумме 2716 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, страховой компанией было выплачено вознаграждение оценщику в сумме 1500 руб., что подтверждается платежным поручением и актом приема – передачи отчетов об определении стоимости ремонта автомобилей л.д.54, 55 – 57), в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 УПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Богатырева Александр Анатольевича в пользу филиала «Оранта - Чита» ООО СК «Оранта» выплаченное страховое возмещение в сумме 70375 руб., за оплату услуг эвакуатора в сумме 12000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 1500 руб. и в возврат госпошлины 2716 руб. 16 коп., всего взыскать 86591 руб.16 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.П. Утюжникова