ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Карымское 20 июля 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Утюжниковой Т.П.,
при секретаре Полуполтинных В.С.,
с участием прокурора Никитиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карымского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Карымский район» о понуждении принять меры по организации ремонта автомобильной дороги – автомобильного моста через ... между поселениями ... и ...,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Карымского района обратился в суд с вышеназванным исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена из-за прорыва дамбы в ... района, повлекшего резкий подъем воды в ..., был разрушен мост через указанную реку, соединяющий ... и ... ..., в связи с чем было утрачено транспортное сообщение между населенными пунктами.
Согласно акту обследования технического состояния вышеназванного моста от Дата обезличена, средняя несущая моста потеряла несущую способность, что повлекло обрушение дорожных плит и полное разрушение дорожного сооружения. Дальнейшая эксплуатация моста невозможна.
Дата обезличена на территории муниципального района «...» введен режим чрезвычайной ситуации. Поскольку на основании решения ... суда дорога сообщением ... – ... признана собственностью муниципального района «...», просит обязать администрацию муниципального района «...» принять меры по организации ремонта автомобильной дороги – автомобильного моста через ..., между поселениями ... – ....
В судебном заседании прокурор ФИО2 от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что в настоящее время в результате принятых ответчиком мер, вышеназванный мост сооружен и принят в эксплуатацию.
Представитель ответчика администрации муниципального района «Карымского района» ФИО3, действующий по должности, в судебном заседании подтвердил, что автомобильный мост через ... между поселениями ... и ... в настоящее время построен и Дата обезличена года сдан в эксплуатацию.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Карымского района отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Карымского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Карымский район» о понуждении принять меры по организации ремонта автомобильной дороги – автомобильного моста через ... между поселениями ... и ..., ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Т.П. Утюжникова