Дело №2-195/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 20 мая 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Станотиной Е.С.

при секретаре Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» к Коровину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,

установил:

Директор ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» Шахов В.И. обратился в суд с иском к Коровину А.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска за 9 календарных дней в размере 3 475 рублей 08 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что Коровин А.В. до ДД.ММ.ГГГГ в ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» в должности пожарного пожарной части № <адрес> ОПО-5 по охране <адрес> и <адрес>. На основании личного заявления Коровина приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачены отпускные в сумме 12.093 руб. 32 коп. Увольнение было произведено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по собственному желанию). Таким образом Коровин А.В. не отработал 9 календарных дня отпуска, задолженность на момент увольнения в соответствии со ст.137 ТК РФ составила 3475 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истица ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» не явился, в письменном заявлении, поддержав заявленные исковые требования, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и сделал заявление о принятии судом признания иска, пояснив, что согласен выплатить истцу задолженность по отпускным, но только частями, по мере получения заработной платы.

Заявление ответчика занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, выраженные в том, что признание иска является достаточным основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика и основано на признании того, что используя отпуск авансом, ответчик не обоснованно получил компенсацию за неотработанные 9 календарных дней в сумме 3475 руб. 08 коп.

Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Коровиным А.В.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коровина Андрея Васильевича в пользу ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» задолженность за 9 неотработанных дней отпуска в размере 3475 руб. 08 коп., в возврат уплаченной госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 3875 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение вступило в законную силу 31 мая 2011 года

Копия верна, судья Е.С. Станотина