Дело №2-258/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦЦИИ

п. Карымское 9 июня 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Карымского района Скубиева С.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карымского района в интересах Воробьевой Надежды Михайловны к Комитету образования администрации муниципального района «Карымский район», администрации муниципального района «Карымский район» о взыскании задолженности по командировочным расходам,

установил:

Прокурор Карымского района обратился в суд в интересах Воробьевой Н.М. к Комитету образования администрации муниципального района «Карымский район», администрации муниципального района «Карымский район» о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по командировочным расходам в сумме 1871 руб. в пользу Воробьевой Н.М., ссылаясь на то, что Воробьева Н.М. работает в программистом Комитета образования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воробьева по направлению работодателя находилась в командировке в <адрес>, однако командировочные расходы в сумме 1871 руб. работодателем выплачены не были. Согласно п.2 Положения, Комитет образования является структурным подразделением администрации муниципального района «Карымский район».

В судебном заседании помощник прокурора Скубиев С.В. уточнил исковые требования, с учетом выплаченных сумм, просил взыскать с ответчиков в пользу Воробьевой Н.М. задолженность по командировочным расходам в сумме 1400 рублей, пояснив, что часть задолженности в размере 471 рубль выплачена Воробьевой ДД.ММ.ГГГГ

Истица Воробьева Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Комитета образования администрации муниципального района «Карымский район» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве председатель комитета образования Забелина Т.В., признав исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Карымский район» в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и истицы не имеется, поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, на основании обращения гражданина о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в сфере трудовых отношений.

Как было установлено в судебном заседании, прокурор обратился в защиту трудовых прав Воробьева Н.М., которая обратилась к прокурору Карымского района с заявлением, в котором просила принять меры по выплате командировочных расходов (л.д.12).

Учитывая, что прокурор обратился в Карымский районный суд в защиту трудовых прав Воробьевой Н.М. на основании ее обращения, а также, что дела, возникающие из трудовых отношений, являются подсудностью районного суда, суд считает, что исковое заявление подано прокурором законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст.168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Как следует из Положения, утвержденного решением совета муниципального района «Карымский район» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-19) Комитет образования является структурным подразделением администрации муниципального района «Карымский район» (п.2), является юридическим лицом (п.7). Собственник имущества администрации муниципального района «Карымский район» закрепляет за комитетом образования в целях обеспечения его деятельности необходимое имущество, объекты собственности, закрепленные за комитетом, находятся в оперативном управлении комитета образования. Организационно-правовая форма комитета – учреждение (п.12).

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), заключенного между председателем Комитета образования и Воробьевой Н.М., следует, что Воробьева Н.М. принята на работу в Комитет образования администрации муниципального района «Карымский район» на должность программиста.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) следует, что Воробьева Н.М. направлена в командировку на семинар в МОУ Ясногорская средняя общеобразовательная школа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пребывание на указанных курсах подтверждено копией командировочного удостоверения (л.д. ), в соответствии которым Воробьева Н.М. находилась в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер командировочных расходов, понесенных Воробьевой Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой работодателя и составляет 1871 рубль (л.д.7).

Как было установлено в судебном заседании, часть задолженности по командировочным расходам в сумме 471 рубль выплачена Воробьевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежной ведомостью (л.д. 27).

Исследованные судом трудовой договор, приказы, справка работодателя, авансовый отчет, командировочные удостоверения, положение, отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Согласно ст.120 Гражданского кодекса РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В судебном заседании было установлено, что Комитета образования финансируется за счет средств администрации муниципального района «Карымский район», таким образом, суд приходит к выводу, что они являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с п.1 ст. 102 Бюджетного кодекса РФ долговые обязательства муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

В судебном заседании было установлено, что Воробьевой не возмещены расходы, связанные с командировкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченной суммы, в размере 1400 руб., размер задолженности сторонами не оспаривался.

При данных обстоятельствах суд считает, что ответчиками нарушено право Воробьевой Н.М. гарантированное ст. 167 Трудового кодекса РФ, на возмещение командировочных расходов, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета образования администрации муниципального района «Карымский район» в пользу Воробьевой Надежды Михайловны задолженность по командировочным расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1400 (одна тысяча четыреста) руб., а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с казны администрации муниципального района «Карымский район».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья:

Копия верна, судья Е.С. Станотина