Дело №2-200/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 19 апреля 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Олифирову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Олифирову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345.758 руб. 86 коп., включающей основной долг 302.189 руб. 76 коп., срочные проценты на сумму долга 3729 руб. 77 коп., просроченный основной долг в сумме 12.404 руб. 94 коп., просроченные проценты в сумме 19.873 руб. 10 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме 2.928 руб. 56 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 4.632 руб. 73 коп., в возврат уплаченной госпошлины в сумме 6.657 руб. 59 коп., ссылаясь на следующее.

На основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» выдал Олифирову П.Н. кредит на сумму 365.400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения данного кредита между Олифировым П.Н. и банком был заключен договор залога приобретенного имущества – автомашины. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Олифиров П.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика не имеется, поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Свидетельством (л.д.13, 14) подтверждается, что ООО «Русфинанс Банк» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, постановлен на налоговый учет в ИФНС России по <адрес>.

Как установлено из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Олифировым П.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме кредитный договор №-ф для покупки автотранспортного средства, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Олифирову П.Н. кредит в сумме 365.400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5 % годовых, а заемщик взял обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 25-26).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определенная договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно п.10 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете, открытом в банке, в размере минимального ежемесячного платежа 11.048 руб. 67 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки 26,5 % и количества дней процентного периода (п.п.1,8).

Согласно п.п.18,19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет простроченных процентов. Размер процентов составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, указанные в договоре, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п.22 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества №-фз.

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно условий договора залога имущества, заключенного кредитором в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ с Олифировым П.Н. (л.д.27-29), залогодатель предоставил в залог транспортное средство автомашину марки ГАЗ 330202, 2009 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, принадлежащее ему на праве собственности общей стоимостью 435.000 рублей (п.п.1,2,5).

Право собственности на данное автотранспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи, актом приема-передачи автомобиля № (л.д.30-31,32-33,34)

Стороны не оспаривали заключение кредитного договора и договора залога имущества, их содержание, а также ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Ответчик правильность начисления процентов, неустоек и суммы задолженности по погашению кредита и процентов за его пользование не оспаривал. Наличие просроченной задолженности подтверждается ее расчетом (л.д.41-49), историей операций по кредитному договору (л.д.35-40).

Исследованный судом кредитный договор, история операций по договору и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком Олифировым П.Н. в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик начиная с февраля 2010 года, нарушал условия договора, несвоевременно вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска, так и в данный момент погашена не в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, банк вправе предъявить иск о взыскании как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами. Как видно из представленных документов, проценты за пользование кредитом начислены по день фактического пользования кредитом, на ДД.ММ.ГГГГ Поэтому оснований для отказа в иске не имеется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что истец воспользовался своим правом на возврат оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами, в случае удовлетворения иска в полном объеме, кредитный договор следует считать расторгнутым.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 345.758 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6.657 руб. 59 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ответчика, а именно на автомобиль марки ГАЗ 330202, 2009 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Оснований для снятия ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Олифирова Павла Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345.758 руб. 86 коп., в возврат госпошлины 6.657 руб. 59 коп., а всего – 352.416 (тристо пятьдесят две тысячи четыресто шестнадцать) руб. 45 коп.

Сохранить арест на заложенное имущество - автомашину марки ГАЗ 330202, 2009 года выпуска, идентификационный № Х №, двигатель № №, кузов № до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Копия верна, судья Е.С. Станотина