Дело №2-255/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦЦИИ

п. Карымское 9 июня 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Карымского района Скубиева С.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карымского района в интересах Рахмангуловой Юлии Александровны к Комитету образования администрации муниципального района «Карымский район», администрации муниципального района «Карымский район» о взыскании задолженности по командировочным расходам,

установил:

Прокурор Карымского района обратился в суд в интересах Рахмангуловой Ю.А. к Комитету образования администрации муниципального района «Карымский район», администрации муниципального района «Карымский район» о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по командировочным расходам в сумме 3003 руб. в пользу Рахмангуловой Ю.А., ссылаясь на то, что Рахмангулова Ю.А. работает главным специалистом Комитета образования администрации муниципального района «Карымский район». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рахмангулова по направлению работодателя находилась в командировке в <адрес>, однако командировочные расходы в сумме 3003 руб. работодателем выплачены не были. Согласно п.2 Положения, комитет образования является структурным подразделением администрации муниципального района «Карымский район».

В судебном заседании помощник прокурора Скубиев С.В. уточнил исковые требования, с учетом выплаченных сумм, просил взыскать с ответчиков в пользу Рахмангуловой Ю.А. задолженность по командировочным расходам в сумме 2400 рублей, пояснив, что часть задолженности в размере 603 рубля выплачена Рахмангуловой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ

Истица Рахмангулова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Комитета образования администрации муниципального района «Карымский район» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве председатель комитета образования Забелина Т.В. признав исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Карымский район» в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков не имеется, поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, на основании обращения гражданина о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в сфере трудовых отношений.

Как было установлено в судебном заседании, прокурор обратился в защиту трудовых прав Рахмангуловой Ю.А., которая обратилась к прокурору Карымского района с заявлением, в котором просила принять меры по выплате командировочных расходов (л.д.13).

Учитывая, что прокурор обратился в Карымский районный суд в защиту трудовых прав Рахмангуловой Ю.А. на основании ее обращения, а также, что дела, возникающие из трудовых отношений, являются подсудностью районного суда, суд считает, что исковое заявление подано прокурором законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст.168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Как следует из Положения, утвержденного решением совета муниципального района «Карымский район» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-19) Комитет образования является структурным подразделением администрации муниципального района «Карымский район» (п.2), является юридическим лицом (п.7). Собственник имущества администрации муниципального района «Карымский район» закрепляет за комитетом образования в целях обеспечения его деятельности необходимое имущество, объекты собственности, закрепленные за комитетом, находятся в оперативном управлении комитета образования. Организационно-правовая форма комитета – учреждение (п.12).

Согласно трудовому договору № м от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), заключенному между председателем Комитета образования и Рахмангуловой Ю.А., истица принята на работу в Комитет образования на должность главного специалиста.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что Рахмангулова Ю.А. направлена в командировку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что Рахмангулова Ю.А. направлена в командировку на курсы повышения квалификации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пребывание на указанных курсах подтверждено копиями командировочных удостоверений (л.д. ), в соответствии которыми Рахмангулова Ю.А.. находилась в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер командировочных расходов, понесенных Рахмангуловой Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2407 руб., подтверждается справкой работодателя (л.д.7).

Как было установлено в судебном заседании, часть задолженности по командировочным расходам в сумме 603 рубля выплачена Рахмангуловой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежной ведомостью (л.д. 28).

Исследованные судом трудовой договор, приказы, справка работодателя, авансовые отчеты, командировочные удостоверения, положение, отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Согласно ст.120 Гражданского кодекса РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В судебном заседании было установлено, что Комитета образования финансируется за счет средств администрации муниципального района «Карымский район», таким образом, суд приходит к выводу, что они являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с п.1 ст. 102 Бюджетного кодекса РФ долговые обязательства муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

В судебном заседании было установлено, Рахмангуловой Ю.А. не возмещены расходы, связанные с командировкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченной суммы, в размере 2400 руб., размер задолженности сторонами не оспаривался.

При данных обстоятельствах суд считает, что ответчиками нарушено право Рахмангуловой Ю.А., гарантированное ст. 167 Трудового кодекса РФ, на возмещение командировочных расходов, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета образования администрации муниципального района «Карымский район» в пользу Рахмангуловой Юлии Александровны задолженность по командировочным расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 (две тысячи четыреста) руб., а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с казны администрации муниципального района «Карымский район».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья:

Копия верна, судья Е.С. Станотина