ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания п. Карымское 20 апреля 2011 года Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Станотиной Е.С. при секретаре Мосиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Карымского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Баранову Сергею Владимировичу о признании права собственности на жилое помещение, установил: Прокурор Карымского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. к Баранову С.В. о возложении обязанностей по выполнению обязательства по оформлению в общую собственность несовершеннолетних жилого помещения, расположенного в <адрес>, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения требования федерального законодательства при реализации гражданами права получения материнского (семейного) капитала, было установлено, что для реализации своего права, предусмотренного действующим законодательством ФИО6 выдан государственный сертификат на материнский (семейный капитал) серии № № на общую сумму 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в Карымском районе принято решение об удовлетворении заявления ФИО6 о предоставлении средств на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и процентов по кредитному договору в сумме 274.731 рубль 89 копеек. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Баранов С.В. для приобретения недвижимости в Сберегательном банке РФ получили кредит в сумме 280.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Барановым С.В. в Пенсионный фонд РФ представлено обязательство, заверенное нотариусом о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, он обязуется оформить в общую собственность детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ части средств материнского капитала на погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом РФ часть материнского капитала на погашение кредита перечислена, однако Баранов С.В. обязательство по оформлению в общую собственность с детьми жилого помещения не выполнил, в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный дом в качестве субъекта права указан лишь Баранов С.В. Таким образом, Баранов С.В. на протяжении длительного времени не исполняет данные обязательства. В ходе судебного разбирательства прокурор, изменив исковые требования, просил признать за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> по одной четвертой доли на каждого. В судебном заседании прокурор Остерникова О.Н. заявила ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования, оформлен договор дарения по ? доли на спорный дом и земельный участок на истицу Баранову Е.С. и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 Материальный истец Баранова Е.С., поддержав ходатайство прокурора об отказе от иска, просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком оформлен договор дарения, согласно которому он передает по ? доли в праве собственности на дом и земельный участок в <адрес> истице и ее несовершеннолетним дочерям. ДД.ММ.ГГГГ договор и все необходимые документы переданы в Регистрационную палату для регистрации. Представитель 3-го лица ФИО7 не возражала по поводу отказа от иска и прекращения производства по делу. Ответчик Баранов С.В., представитель 3-го лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ процессуального истца прокурора и материального истца Барановой Е.С. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, процессуальному истцу прокурору Остерниковой О.Н. и материальному истцу Барановой Е.С. судом разъяснены и понятны. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, когда отказ принят судом. Руководствуясь ст.39, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ процессуального истца прокурора Остерниковой О.Н. и материального истца Барановой Е.С. от иска. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Карымского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Баранову Сергею Владимировичу о признании права собственности на жилое помещение прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда. Председательствующий: Копия верна, судья Е.С. Станотина