Дело №2-445/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦЦИИ п. Карымское 8 сентября 2011 года Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Станотиной Е.С., с участием помощника прокурора Карымского района Решетникова И.М. при секретаре Мосиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карымского района в интересах Кореневой Марии Николаевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №64 п. Карымское, администрации муниципального района «Карымский район», администрации муниципального района «Карымский район» о взыскании задолженности по командировочным расходам, установил: Прокурор Карымского района обратился в суд в интересах Кореневой М.Н. к МДОУ «Детский сад №64 п. Карымское», администрации муниципального района «Карымский район» о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по командировочным расходам в сумме 7650 руб. в пользу Кореневой М.Н., ссылаясь на то, что Коренева М.Н. работает медицинской сестрой в МДОУ «Детский сад № 64 <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коренева М.Н. по направлению работодателя находилась в командировке в <адрес>, однако командировочные расходы в сумме 7650 руб. работодателем выплачены не были. Согласно п.1.2 Устава, учредителем МДОУ «Детский сад № 64 п. Карымское» является администрация муниципального района «Карымский район». В судебном заседании помощник прокурора Решетников И.М., поддержав исковые требования в полном объеме, пояснил, что истица находилась в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано в исковом заявлении. В связи с тем, что администрация муниципального района «Карымский район» является учредителем МДОУ «Детский сад № 64 п. Карымское», то финансирование денежных средств на оплату командировочных расходов осуществляется администрацией района по соответствующей статье. В связи с не поступлением денежных средств по указанной статье, истице не выплачены работодателем командировочные. Истица Коренева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа заведующей МДОУ «Детский сад № 64 п. Карымское» находилась в командировке в <адрес>. Командировочные расходы составили 7650 руб. На сегодняшний день указанная сумма не выплачена. При обращении к заведующей детского сада, ей дано разъяснение, что задолженность не погашена по причине отсутствия соответствующего финансирования от администрации района. Представитель ответчика МДОУ «Детский сад №64 п. Карымское» Гаврилова Н.А., признав исковые требования, суду пояснила, что истица по приказу была направлена на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По возвращению из командировки Коренева М.Н. предоставила командировочное удостоверение, авансовый отчет и все необходимые документы, но из-за отсутствия денежных средств по статье на командировочные расходы, 7650 руб. истице не были выплачены. В связи с тем, что администрация МР «Карымский район» является учредителем детского сада, то каждую среду в администрацию детским садом подаются заявки о дебиторской задолженности, но денежные средства не выделяются. На сегодняшний день задолженность по командировочным расходам составляет 13900 руб. Представитель ответчика администрации муниципального района «Карымский район» в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального района «Карымский район» не имеется, поскольку он уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, на основании обращения гражданина о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в сфере трудовых отношений. Как было установлено в судебном заседании, прокурор обратился в защиту трудовых прав Кореневой М.Н., которая обратилась к прокурору Карымского района с заявлением, в котором просила принять меры по выплате командировочных расходов (л.д.32). Учитывая, что прокурор обратился в Карымский районный суд в защиту трудовых прав Кореневой М.Н. на основании ее обращения, а также, что дела, возникающие из трудовых отношений, являются подсудностью районного суда, суд считает, что исковое заявление подано прокурором законно и обоснованно. В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии со ст.168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Как следует из Устава (л.д.15-29) учредителем МДОУ Детский сад №64 является администраций муниципального района «Карымский район» (п.1.2). МДОУ является юридическим лицом (п.3.3.). Отношения между учредителем и МДОУ определяются договором, заключенным между ними (п.3.4). В соответствии с п. 2.1.2, п.2.1.3 учредительного договора, заключенного между МДОУ «Детский сад №64 п. Карымское» и администрацией МР «Карымский район» (л.д. ), учредитель обязуется финансировать МДОУ. Между заведующей МДОУ «Детский сад №64 п. Карымское» и Кореневой М.Н. заключен трудовой договор № (л.д.9-11), в соответствии с которым Коренева М.Н. принята на работу в МДОУ «Детский сад №64 п. Карымское» медицинской сестрой с ДД.ММ.ГГГГ. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что Коренева М.Н. направлена на курсы повышения квалификации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пребывание на указанных курсах подтверждено копией командировочного удостоверения (л.д. ), в соответствии которым Коренева М.Н. находилась в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер командировочных расходов, понесенных Кореневой М.Н. за данный период, составляет 7650 руб., что подтверждается авансовым отчетом (л.д. ), справкой работодателя (л.д.7). Исследованные судом трудовой договор, приказ, справка работодателя, авансовый отчет, командировочное удостоверение, устав и учредительный договор отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем суд придает им доказательственное значение. Согласно ст.120 Гражданского кодекса РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. В судебном заседании было установлено, что МДОУ «Детский сад №64 п. Карымское» за счет средств администрации муниципального района «Карымский район», таким образом, суд приходит к выводу, что они являются надлежащими ответчиками по делу. В соответствии с п.1 ст. 102 Бюджетного кодекса РФ долговые обязательства муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета. В судебном заседании было установлено, Кореневой М.Н. не возмещены расходы, связанные с командировкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7650 руб., размер задолженности сторонами не оспаривался. При данных обстоятельствах суд считает, что ответчиками нарушено право Кореневой М.Н. гарантированное ст. 167 Трудового кодекса РФ, на возмещение командировочных расходов, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №64 п. Карымское» в пользу Кореневой Марии Николаевны задолженность по командировочным расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 7650 руб. (семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб., а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с казны администрации муниципального района «Карымский район». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения. Решение вступило в законную силу 19 сентября 2011 года. Председательствующий судья: Копия верна, судья Е.С. Станотина