Дело №2-446/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦЦИИ п. Карымское 8 сентября 2011 года Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Станотиной Е.С., с участием помощника прокурора Карымского района Решетникова И.М. при секретаре Мосиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карымского района в интересах Размахниной Татьяны Анатольевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №64 п. Карымское, администрации муниципального района «Карымский район», администрации муниципального района «Карымский район» о взыскании задолженности по командировочным расходам, установил: Прокурор Карымского района обратился в суд в интересах Размахниной Т.А. к МДОУ «Детский сад №64 п. Карымское», администрации муниципального района «Карымский район» о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по командировочным расходам в сумме 2130 руб. в пользу Размахниной Т.А., ссылаясь на то, что Размахнина Т.А. работает воспитателем в МДОУ «Детский сад № 64 п. Карымское». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по направлению работодателя находилась в командировке в <адрес>, однако командировочные расходы в сумме 2130 руб. работодателем выплачены не были. Согласно п.1.2 Устава, учредителем МДОУ «Детский сад № 64 п. Карымское» является администрация муниципального района «Карымский район». В судебном заседании помощник прокурора Решетников И.М. поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МДОУ «Детский сад №64 п. Карымское» Гаврилова Н.А., признав исковые требования, суду пояснила, что истица по приказу была направлена на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По возвращению из командировки Размахнина Т.А. предоставила командировочное удостоверение, авансовый отчет и все необходимые документы, но из-за отсутствия денежных средств по статье на командировочные расходы, 2130 руб. истице не были выплачены. В связи с тем, что администрация МР «Карымский район» является учредителем детского сада, то каждую среду в администрацию детским садом подаются заявки о дебиторской задолженности, но денежные средства не выделяются. На сегодняшний день задолженность по командировочным расходам составляет 13900 руб. Истица Размахнина Т.А., представитель ответчика администрации муниципального района «Карымский район» в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие истицы, представителя ответчика не имеется, поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, на основании обращения гражданина о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в сфере трудовых отношений. Как было установлено в судебном заседании, прокурор обратился в защиту трудовых прав Размахниной Т.А., которая обратилась к прокурору Карымского района с заявлением, в котором просила принять меры по выплате командировочных расходов (л.д.7). Учитывая, что прокурор обратился в Карымский районный суд в защиту трудовых прав Размахниной Т.А. на основании ее обращения, а также, что дела, возникающие из трудовых отношений, являются подсудностью районного суда, суд считает, что исковое заявление подано прокурором законно и обоснованно. В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии со ст.168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Как следует из Устава (л.д.15-29) учредителем МДОУ Детский сад №64 является администраций муниципального района «Карымский район» (п.1.2). МДОУ является юридическим лицом (п.3.3.), отношения между учредителем и МДОУ определяются договором, заключенном между ними (п.3.4). В соответствии с п. 2.1.2, п.2.1.3 учредительного договора, заключенного между МДОУ «Детский сад №64 п. Карымское» и администрацией МР «Карымский район» (л.д. ), учредитель обязуется финансировать МДОУ. Между заведующей МДОУ «Детский сад №№ п. Карымское» и ФИО5 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), в соответствии с которым Размахнина Т.А. принята на работу в МДОУ «Детский сад №64 п. Карымское» воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что Размахнина Т.А. направлена на курсы повышения квалификации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пребывание на указанных курсах подтверждено копией командировочного удостоверения (л.д. ), в соответствии которым Размахнина Т.А. находилась в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер командировочных расходов, понесенных Размахниной Т.А. за данный период, в составляет 2130 руб., подтверждается авансовым отчетом, справкой работодателя (л.д.8). Исследованные судом трудовой договор, приказ, справка работодателя, авансовый отчет, командировочное удостоверение, устав и учредительный договор отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем суд придает им доказательственное значение. Согласно ст.120 Гражданского кодекса РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. В судебном заседании было установлено, что МДОУ «Детский сад №64 п. Карымское» за счет средств администрации муниципального района «Карымский район», таким образом, суд приходит к выводу, что они являются надлежащими ответчиками по делу. В соответствии с п.1 ст. 102 Бюджетного кодекса РФ долговые обязательства муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета. В судебном заседании было установлено, что Размахниной Т.А. расходы, связанные с командировкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2130 руб. не возмещены, размер задолженности сторонами не оспаривался. При данных обстоятельствах суд считает, что ответчиками нарушено право Размахниной Т.А. гарантированное ст. 167 Трудового кодекса РФ на возмещение командировочных расходов, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №64 п. Карымское» в пользу Размахниной Татьяны Анатольевны задолженность по командировочным расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2130 руб. (две тысячи сто тридцать) руб., а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с казны администрации муниципального района «Карымский район». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения. Решение вступило в законную силу 19 сентября 2011 года. Председательствующий судья: Копия верна, судья Е.С. Станотина