ГД №2-330/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 21 июня 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тереховой Л.И.,

при секретаре Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базановой Любови Петровны к Леоновой Зинаиде Петровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Базанова Л.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 После ей смерти по её последнему месту жительства, по адресу: <адрес> открылось наследство.

В состав наследственного имущества вошла квартира по указанному адресу принадлежащая наследодателю на основании Удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 18350 рублей.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись её дети – истица Базанова Л.П. и Леонова З.П.

В 2011 году в связи с уже преклонным возрастом и необходимостью оформления земельных отношений Базанова Л.П. решила оформить наследство в надлежащей форме и обратилась к нотариусу. Однако нотариусом в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия наследства.

Однако наследство после смерти ФИО1 было принято её дочерью Базановой Л.П. фактически, поскольку сразу же после смерти матери Базанова Л.П. проживала в указанном доме, то есть приняла меры к сохранности дома, впоследствии при переезде забрала наиболее ценные и памятные вещи из дома.

Кроме того в свидетельстве о смерти ФИО1 её имя указано как ФИО8, в справке же о рождении Базановой Л.П. имя матери указано как Таисия.

Истица Базанова Л.П. в суд не явилась, представила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Горбенко О.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбенко О.С. иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просила признать Базанову Л.П. наследницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Базанову Л.П. принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 и признать за истицей право собственности на данный жилой дом.

Ответчик Леонова З.П. в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Базановой Л.П. признала в полном объеме, просила их удовлетворить, считает что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, .

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ),.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1, наследство в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес> фактически было принято Базановой Л.П., которая стала проживать в указанной квартире, то есть приняла меры к сохранности квартиры, в последствии после переезда забрала наиболее ценные и памятные вещи из квартиры своей матери. В 2011 году, истица Базанова Л.П. решила оформить наследство в надлежащей форме, чтобы распорядиться им по своему усмотрению, но в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия наследства нотариус отказал ей в этом.

В качестве доказательств обоснованности иска истцом представлены документы, подтверждающие наличие указанного объекта в реестре объектов технического учета. Так, из справки КГУП «Забайкальское БТИ» Карымский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес> <адрес> содержится как объект технического учета в инвентаризационно-технических материалах архива (л.д.14).

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, расположенного в <адрес>, помещение имеет жилое назначение, представляет собой квартиру, общей площадью 18,9 кв.м на 1 этаже в многоквартирном доме.(л.д.20)

Ответчик Леонова З.П., как следует из ее письменного заявления, исковые требования признала. Указывая, что ФИО1 являлась родной матерью ей и ее сестре Базановой Л.П. Все факты, изложенные в исковом заявлении Базановой Л.П. она подтверждает. На оформление права собственности в порядке наследования не претендует. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом действующего законодательства, суд полагает возможным принять от ответчика признание иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базановой Л.П. удовлетворить.

Признать Базанову Любовь Петровну принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право собственности на квартиру, общей площадь. 18,9 кв.м, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.И. Терехова