Гражданское дело № 2-374/ 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 9 августа 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тереховой Л.И.,

при секретаре Былковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Владимира Алексеевича к администрации городского поселения «Дарасунское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.А. обратился в суд с иском о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО1 наследство, состоящее из жилого дома с пристройкой и строением, площадью 53,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, фактически было принято им. Его брат ФИО4, проживавший с матерью по указному адресу, после ее смерти выехал в <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ умер, наследников у брата нет. После смерти матери ФИО1 и брата ФИО4 заявитель принял меры к сохранности жилого дома, протапливал зимой, сделал капитальный ремонт, производил посадки в огороде, так как других наследников имущества кроме него нет, его брат ФИО4 был прописан в доме, но на наследство не претендовал. Собственником дома, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была его мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу за оформлением наследства, но ему было отказано в связи с пропуском срока и отсутствием доказательств фактического принятия наследства.

Решение суда истцу необходимо для оформления распоряжения жилым домом по собственному усмотрению

В судебное заседание истец Сидоров В.А. не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Горбенко В.А.

Представитель истца Горбенко В.А., осуществляющий свои полномочия на основании доверенности, заявленные Сидоровым В.А. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

.

Ответчик администрация городского поселения «Дарасунское» в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст.1113 -1115ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, место открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ),.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками 1 очереди по закону после смерти ФИО1, являются ее дети Сидоров Владимир Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> <данные изъяты>.

Как следует из письменного ответа нотариуса Карымского нотариального округа ФИО8, за консультацией по оформлению наследственных прав к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ обращался ее сын Сидоров Владимир Алексеевич, которому было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство на жилой дом в <адрес>, в связи с пропуском срока и отсутствием доказательств фактического принятия наследства. Наследниками на указанный дом могут являться наследники другого сына умершей ФИО1- ФИО4, проживавшего с матерью в указанном доме до ее смерти. Кроме того в правоустанавливающем документе на жилой дом-решении Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует адрес дома, что не позволяет в полной мере идентифицировать имущество, право собственности на которое может быть передано по наследству.

В соответствии с решением Карымского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместного имущества между супругами ФИО1, ФИО12 и ФИО13. Дом, стоимостью 1527 рублей оставлен за ФИО1

Согласно выписке из технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома с пристройкой, общей площадью 41,3 кв.м, жилой площадью 23,5 кв.м указана ФИО1, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из реестра объектов технического учета о правах отдельного лица на имеющиеся у него в собственности объекты жилого назначения от ДД.ММ.ГГГГ следует. что правообладатель ФИО1 имеет в собственности жилой дом, по адресу : <адрес>, <адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Карымского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нет записи о регистрации прав об объекте недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Свидетель ФИО7 суду показала, что с 2005 года она снимает <адрес>, в <адрес> по договору с хозяином дома ФИО2 и с указанного времени постоянно проживает в этом доме. Раньше там жила мать хозяина – ФИО3. После смерти матери Сидоров В.А. ухаживал за домом, принимал меры для его сохранности. Она живет в этом доме без прописки, хочет купить этот дом у Сидорова В.А. и занимается оформлением соответствующих документов.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что собственником жилого дома, расположенного в <адрес> являлась ФИО3, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при разделе совместного имущества между супругами ФИО1, дом был оставлен ей. Факт проживания ФИО3 в указанном доме с 1952 года подтвержден данными домовой книги. Согласно выписке из реестра объектов технического учета КГУП «Забайкальское БТИ» Карымский филиал, правообладателем указанного жилого дома также указана ФИО3. После смерти ФИО3, фактически наследство принял ее сын Сидоров В.А., который вступил во владение домом, принял меры к его сохранности, с 2005 года сдает дом ФИО7. Брат истца - ФИО4, после смерти матери выехал с <адрес> <адрес>) и там умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти, составленному отделом <данные изъяты> Других наследников после смерти ФИО3 и ФИО4 нет..

Истец Сидоров В.А. является наследником первой очереди, за оформлением наследства к имуществу ФИО3, кроме истца никто не обращался.

Истец Сидоров В.А. принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности он вступил во владение наследственным имуществом- жилым домом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц- в зимний период отапливал дом, ремонтировал дом, производил посадки в огороде, пустил для проживания в доме ФИО7. Иных сведений, опровергающих доводы истца суду не представлено.

Спора о наследстве нет, оснований для отказа в удовлетворении искового заявления не имеется.

По вышеизложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке уплачивается госпошлина, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Сумма иска определена истцом в размере 95562 рублей, представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 2540 рублей. Учитывая изложенное с истца надлежит взыскать доплату госпошлины в размере 526 рублей 86 копеек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова Владимира Алексеевича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с пристройкой, общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 23,5 кв.м, расположенную по адресу : <адрес>. 140.

Признать Сидорова Владимира Алексеевича принявшим наследство после смерти матери ФИО1.

Признать за Сидоровым Владимиром Алексеевичем а право собственности на жилой дом с пристройкой, общей площадью 41, 3 кв.м, расположенный по адресу : <адрес>. 140, по праву наследства.

Взыскать с Сидорова Владимира Алексеевича доплату государственной пошлины в доход государства в размере 526 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.И. Терехова