Решение

Именем Российской Федерации

п. Карымское 30 мая 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Гришиной С.П.

при секретаре Мининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Татьяны Михайловны к Заганяч Нэли Ивановне, администрации городского поселения «Дарасунское» о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании наследником, по встречному исковому заявлению Заганяч Нэли Ивановны к Литвиновой Татьяне Михайловне, администрации городского поселения «Дарасунское» о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица Литвинова Т.М. обратилась в суд с иском к Заганяч Нэли Ивановне, администрации городского поселения «Дарасунское» о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании наследником, ссылаясь на то, что <данные изъяты> умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Другие наследники по закону: сестра ФИО9 и брат ФИО6 отказались от наследства в пользу истицы. До смерти отца с его устного согласия истица <данные изъяты> заключила письменный договор найма с ФИО14, проживавшим в спорном доме с женой и двумя детьми. Задолженности по налогам не имеет.

Ответчик Заганяч Н.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Литвиновой Татьяне Михайловне, администрации городского поселения «Дарасунское» о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, Карымский район, п. Дарасун, ул. Школьная, дом 14, был приобретен ею и ее мужем – наследодателем во время брака – ДД.ММ.ГГГГ Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Заганяч Н.И. в силу закона, как пережившая супруга наследодателя, имеет право на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом. Помимо указанного, она имеет право на наследование доли в ? доле, принадлежащей наследодателю в порядке наследования как наследник первой очереди наряду со своими детьми: Литвиновой Т.М., ФИО9, ФИО6

В судебном заседании Литвинова Т.М. исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она вступила во владение наследственным имуществом, т.к. приняла меры к сохранению наследственного имущества, заключив договор найма жилого помещения (дома) с ФИО14 еще при жизни отца и с его устного разрешения. Ее мать Заганяч Н.И. вышла замуж и уехала в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца, Заганяч Н.И. проживала в <адрес>, о смерти отца знала, но в наследство не вступала.

В судебном заседании Заганяч Н.И. исковые требования Литвиновой Т.М. признала частично, встречные исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что они с ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, спорный дом купили ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей. Поэтому она, как пережившая супруга наследодателя, имеет право на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом. Помимо указанного, она имеет право на наследование доли в ? доле, принадлежащей наследодателю, в порядке наследования, как наследник первой очереди наряду со своими детьми: Литвиновой Т.М., ФИО9, ФИО6 На момент смерти ФИО2 она проживала в <адрес> у родственников.

Представитель Заганяч Н.И. - Горбенко О.С. поддержала встречные исковые требования Заганяч Н.М., просила включить в наследственную массу оставшийся после смерти ФИО2 жилой дом, признать за Заганяч Н.И. право собственности на 5/8 долей в праве общей собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что спорный жилой дом был приобретен Заганяч Н.И. и ее мужем – наследодателем во время брака, в связи с чем, Заганяч Н.И. как пережившая супруга наследодателя имеет право на ? доли в праве общей собственности на дом. Помимо указанного, Заганяч Н.И. имеет право на наследование ? доли в праве общей собственности на имущество как наследник первой очереди. Таким образом, доля Заганяч Н.И. составляет 5/8 долей.

Представитель ответчика – администрации городского поселения «Дарасунское» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанного лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно свидетельства о заключении брака № №, выданного <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и Капустина Нэля Ивановна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия – Заганяч (л.д. 39).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купил у ФИО5 жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, Заганяч Н.И., как пережившая супруга наследодателя, имеет право на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в состав наследства ФИО2 входит ? доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что родители наследодателя ФИО2 - ФИО6 и ФИО1 ФИО16 - умерли.

Таким образом, наследниками первой очереди, претендующими на спорное недвижимое имущество, являются дети наследодателя – Литвинова Татьяна Михайловна, ФИО8, ФИО9, и супруга наследодателя - Заганяч Нэля Ивановна.

ФИО8 и ФИО9 отказались от своей доли наследства в пользу дочери умершего, их сестры - Литвиновой Татьяны Михайловны.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Заганяч Татьяна Михайловна родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители - ФИО2 и Заганяч Нэля Ивановна (л.д. 16).

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и Заганяч Татьяна Михайловна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Литвинова (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что Литвинова Татьяна Михайловна является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что Литвинова Т.М. фактически приняла наследство, поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества:

Так, Литвинова Т.М. пояснила суду, что отец уехал на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ году, мать уехала ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ году с целью сохранения имущества она заключила договор найма жилого помещения с ФИО14 еще при жизни отца и с его устного разрешения. ФИО14 жил в спорном доме до <данные изъяты>, пока она не попросила освободить помещение для матери.

Объяснение Литвиновой Т.М. подтверждается договором найма жилого помещения (дома) по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Из пункта 7 данного договора следует, что налог за дом, за землю Литвинова Т.М. будет оплачивать сама.

Согласно справке № межрайонной ИФНС № 3 п. Карымское по Забайкальскому краю ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам и сборам у ФИО2 не имеется (л.д. 26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Литвинова Т.М. приняла меры по сохранению имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, при этом указанное лицо является наследником первой очереди.

Судом также установлено, что Заганяч Н.И. также фактически приняла наследство, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом. Так, Заганяч Н.И. пояснила суду, что при переезде <данные изъяты> она забрала из дома имущество, приобретенное в браке: плательный шкаф, холодильник, ковры, паласы, швейную машинку, стол. После смерти мужа забирать было нечего, т.к. все вещи она забрала. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась и все вещи привезла с собой.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исковые требования Литвиновой Т.М. и Заганяч Н.И. о включении в наследственную массу недвижимого имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, доля Заганяч Н.И., как пережившей супруги и как наследника первой очереди ФИО2 составляет:

? + (?:4) = 5/8 долей, где ? - доля Заганяч Н.И., как пережившей супруги наследодателя, (?:4) - доля Заганяч Н.И., как наследника первой очереди.

Доля Литвиновой Т.М. составляет ?:4 = 1/8, где ? - доля умершего супруга, 4 – число наследников первой очереди.

Учитывая, что наследники первой очереди - ФИО8 и ФИО9 отказались от своей доли наследства в пользу дочери умершего, их сестры - Литвиновой Татьяны Михайловны, доля Литвиновой Т.М. в наследстве составляет 3/8.

Таким образом, требование Литвиновой Т.М. о признании ее наследником, подлежит частичному удовлетворению, поскольку она не единственный наследник.

Встречное исковое требование Заганяч Н.И. признании права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиновой Татьяны Михайловны удовлетворить частично. Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Признать Литвинову Татьяну Михайловну наследником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Встречные исковые требования Заганяч Нэли Ивановны удовлетворить. Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Заганяч Нэлей Ивановной право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, состоящий из трех комнат, кухни, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.П. Гришина

Копия верна, судья С.П. Гришина