РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 21 октября 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шунковой И.Н.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального Дополнительного офиса № 8600/049 Читинского ОСБ № 8600 к Новоселову Николаю Валерьевичу, Харитонову Владимиру Владимировичу, Царенковой Наталье Викторовне о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Универсального Дополнительного офиса №8600/049 Читинского ОСБ № 8600 обратился в суд с иском к Новоселову Николаю Валерьевичу, Харитонову Владимиру Владимировичу, Царенковой Наталье Викторовне о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., ссылаясь на то, что между истцом и Царенковым Вячеславом Валерьевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых, а заемщик ФИО11 взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 4.4 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.1. кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 4.3. кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ФИО2 сумма денежных средств составила <данные изъяты> руб.:, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Царенковой Н.В., Харитонова В.В., Новоселова Н.В. на основании заключенных с ними договоров поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, и из автомобиля «<данные изъяты>». Имеется ли иное имущество, входящее в наследственную массу не известно. Определенно назвать круг наследников не представляется возможным. Согласно п. 2.1, 2.2. договоров поручительства №, № и № заключенных с Царенковой Н.В., Харитоновым ВВ., Новоселовым Н.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п.2.8. договоров поручительства заключенных с Царенковой Н.В., Харитоновым В.В., Новоселовым Н.В. поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Просит взыскать с поручителей Новоселова Н.В., Харитоново В.В., Царенковой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца Бояркина О. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уточнила, что ответчицей Царенковой Н.В. сумма задолженности по кредитному договору оплачена в полном объеме.

Ответчик Харитонов В.В. исковые требования не признал, поскольку сумма задолженности по договору погашена полностью.

Ответчики Новоселов Н.В., Царенкова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора (л.д.10-13) № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк РФ в лице универсального дополнительного офиса № 8600/049 выдал кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 17 % годовых.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, на основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик ФИО2 предоставил кредитору поручительство Царенковой Н.В., Харитонова В.В.., Новоселова Н.В.

С Новоселовым Н.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), с Харитоновым В.В. – договор поручительства №. 45558/2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-17), с Царенковой Н.В. – договор поручительства №. 45558/3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18-19). Договоры поручительства были заключены в письменной форме, подписаны ими собственноручно. В указанных договорах имеются ссылки на дату и номер кредитного договора, поручители Царенкова Н.В., Харитонов В.В.., Новоселов Н.В. были ознакомлены с условиями кредитного договора под расписку.

Как следует из расчета взыскиваемой суммы (л.д. 20) задолженность по кредитному договору ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 34 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 59 коп., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита <данные изъяты> руб. 67 коп., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов <данные изъяты> руб. 84 коп. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 44 коп.

Как следует из записи акта о смерти от 05.10.11 (л.д. _______ ), выданной 05.08.11 Отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, представленной представителем истца Бояркиной О.В. следует, что по состоянию на 21.10.2011 задолженность по кредитному договору погашена.

Таким образом, суд считает, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Универсального Дополнительного офиса № 8600/049 Читинского ОСБ № 8600 к Новоселову Николаю Валерьевичу, Харитонову Владимиру Владимировичу, Царенковой Наталье Викторовне о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.21 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий И.Н. Шункова