Дело №2-548/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 29 ноября 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Евгения Вячеславовича к администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Смирнов Е.В. обратился в суд с иском к администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. начальника ФКУ ИК-2 он был водворен в штрафной изолятор сроком на 3 суток. На основании решения административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. Общий срок нахождения на строгих условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 22 дня. После проведения прокурорской проверки на основании его устного заявления, постановлением заместителя прокурора за соблюдением законов в ИУ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. начальника ФКУ ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор и переводе на строгие условия отбывания наказания отменены как незаконные. С постановлением заместителя прокурора за соблюдением законов в ИУ ФИО4 истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ В связи с незаконными действиями администрации ФКУ ИК-2 истцу причинен моральный вред, поскольку он испытывал душевные и нравственные страдания, находился в стрессовом состоянии. Он имеет заболевание – <данные изъяты>, а стресс и повышенное эмоциональное состояние безусловно могут отразиться на состоянии его здоровья.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю по доверенности Губарева О.Г. иск не признала, по тем основаниям, что Смирнов Е.В. не выполнил требования п. 14 ПВР ИУ (в части, осужденные обязаны носить одежду установленного образца). За данное нарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.В. водворен в штрафной изолятор. Данное взыскание является вторичным за текущий год, в связи с чем осужденный Смирнов Е.В. признан злостным нарушителем установленного порядка и переведен с обычных на строгие условия содержания, о чем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ С постановлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отмене дисциплинарного взыскания Смиронву ФКУ ИК-2 не согласно, так как прокурором не было учтено то, что осужденный Смирнов Е.В. обувь получал и был обязан бережно относиться к выданным вещам, следить за их состоянием и соблюдать правила ношения установленной формы одежды. В случае, обнаружения пропажи, каких либо вещей, осужденные обязаны обратиться с соответствующим заявлением на имя начальника отряда или начальника Учреждения. В таком случае проводится служебная проверка и по ее результатам выносится определенное решение. Указанного заявления от Смирнова Е.В. не поступало, проверка не проводилась и факт пропажи (кражи) вещей не доказан, соответственно обувь должна быть в наличии. В связи с тем, что от осужденного письменного заявления о пропаже вещей не поступало, служебная проверка по данному факту не проводилась, ответственность за сохранность своих вещей несет осужденный Смирнов Е.В. Прокурором было отменено только Постановление о водворение в штрафной изолятор на срок 3 суток от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о переводе из облегченных, обычных условий содержания в строгие не отменялось. Соответственно у Смирнова Е.В. нет законных оснований ссылаться на незаконное содержание в СУС - 22 дня, и взыскании с ФКУ ИК-2 компенсацию в возмещение морального в размере 150000 руб.

Истец Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю по доверенности Губарева О.Г. в судебном заседании иск не признала, дополнив, что постановление зам. прокурора по надзору за соблюдением законов в ИК от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ИК-2 не обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Смирнов был переведен со строгих условий отбывания наказания на общий режим. Считает, что осужденный обоснованного был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условий содержания. Истцом не доказан факт причинения ему моральных страданий.

Представитель Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю по доверенности Дума О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что истцом не представлено каких - либо доказательств, подтверждающих нравственные и душевные страдания, ухудшение здоровья.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, не имеется, поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиям ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании было установлено, что истец Смирнов Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кинешминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФКУ ИК-2, характеристикой (л.д. ).

Постановлением вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) осужденный Смирнов Е.В. за нарушение п.14 гл. 3 ПВР ИУ (нарушение формы одежды, а именно ДД.ММ.ГГГГ прибыл в столовую в спортивной обуви) водворен в штрафной изолятор сроком на 3 суток.

Постановлением вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) осужденный Смирнов Е.В. на основании ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с повторным наложением на осужденного в течение года взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Постановлением вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) осужденный Смирнов Е.В. на основании ч.3 ст.124 УИК РФ по решению комиссии ФКУ ИК-2 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) переведен из обычный условий содержания на строгие условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) постановление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток в отношении Смирнова Е.В. отменено.

В силу ч.,4 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно ч.3 ст.124 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, в связи с тем, что осужденный Смирнов Е.В. дважды в течении года водворялся в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 суток (за создание конфликтной ситуации) и ДД.ММ.ГГГГ на 3 суток за нарушение формы одежды, постановлением вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Смирнов Е.В. на основании ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания и переведен из обычный условий содержания на строгие условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что постановлением прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток в отношении осужденного Смирнова Е.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ переведен со строгих на обычные условия содержания.

Таким образом, доводы представителя ответчика ФКУ ИК-2 о том, что постановление о переводе с обычных условий содержания на строгие вынесено законно и не отменялось прокурором, являются необоснованными, поскольку сам факт отмены постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, автоматически влечет отмену постановления о признании злостным нарушителем условного порядка отбывания наказания и переводе с обычных на строгие условия содержания.

В соответствии с требованиями ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование своих доводов о нравственных и физических страданиях в связи с незаконными действиями администрации ФКУ ИК-2 Смирнов Е.В. ссылался также на наличие заболевания, душевные волнения, стрессовое состояние.

Амбулаторной картой Смирнова Е.В. (л.д. ) подтверждается, что он имеет ряд хронических заболеваний.

Доводы представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю о том, что истцом не представлено каких - либо доказательств, подтверждающих нравственные и душевные страдания, ухудшение здоровья являются не состоятельными, поскольку наложенное администрацией ФКУ ИК-2 на осужденного Смирнова взыскание в виде водворения в штрафной изолятор с признанием злостным нарушителем с последующим переводом на строгие условия содержания применено без учета конкретных обстоятельств по делу, отменено прокурором, в связи с чем Смирнов Е.В. безусловно испытывал нравственные страдания.

С учетом изложенного, обстоятельства дела в целом, характер причиненных истцу нравственных страданий, период времени, в течение которого он эти страдания испытывал, был ограничен в свободе, требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования Смирнова Е.В. о взыскании компенсации морального вреда частично, при этом суд учитывает степень вины ответчика администрации ФКУ ИК-2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФБУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в пользу Смирнова Евгения Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФБУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 2 декабря 2011 года.

Председательствующий: Е.С. Станотина