Дело №2-402/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Карымское 10 декабря 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.,
при секретаре Мосиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова Виктора Алексеевича к Анисимову Александру Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Истец Самохвалов В.А. обратился в суд с иском к Анисимову А.И. о взыскании долга в сумме 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2510 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику 60000 руб. под 3 % в месяц. Однако ответчик отказывается возвращать сумму долга и процентов на него.
В судебном заседании истец Самохвалов В.А. требования поддержал и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него 60000 руб. под 3% в месяц. Долг должен был отдать до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не вернул долг и проценты. Первоначально договор был заключен в ноябре 2008г. под 10 % годовых, затем по просьбе ответчика в ноябре 2009г. договор перезаключили до ноября 2010г., но уже под 3 % годовых. Проценты по первому договору ответчик выплатил, в связи с чем претензий он к нему не имеет. Однако, по второму договору ни проценты, ни сумму займа ответчик не возвратил. Своей жене ФИО4 он не давал разрешения, чтобы она брала какие-то продукты или иной товар у Анисимова в счет договора займа.
Ответчик Анисимов А.И. иск признал частично и пояснил, что занимал у истца 60000 руб. в ноябре 2008г. на 1 год под 10% годовых. В течении 2009г. он периодически отдавал проценты супруге истца ФИО4. Отдавал деньгами или продуктами, мясом. В связи с тем, что он не имел возможности отдать долг истцу, то в ноябре 2009г. по его просьбе договор займа был пересоставлен еще на один год, т.е. до ноября 2010г. под 3% годовых. За 2010г. супруга истца ФИО4 периодически приходила и брала продукты и другой товар без оплаты, в связи с чем считает, что часть процентов возместил истцу. С ноября 2009г. по данное время истцу никакие денежные средства он не передавал. В связи с кризисом не имеет возможности отдать долг истцу.
Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования Самохвалова В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Таким образом, обязанность доказывания передачи ответчику суммы по договору займа, не возврат заемщиком суммы по договору и процентов законом возлагается на истца.
В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должна совершаться в простой письменной форме.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Анисимов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГг.р. взял в долг у Самохвалова Виктора Алексеевича 60.000 рублей под 3 % в месяц, обязуется выплачивать каждый месяц 3% от взятой суммы, т.е. 1800 рублей, основную сумму 60.000 руб. обязуется вернуть до конца 2010 года.
Как следует из расписки (л.д. ) ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.И. получил от Самохвалова В.А. в счет дога 60000 руб. под 10 % годовых, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
Из расписки (л.д. ) следует, что ФИО4 получила от Анисимова А.И. в счет уплаты процентов мясо на сумму 14792 руб.
Свидетель ФИО4 суду показала, что с ответчиком у нее были хорошие отношения. По просьбе ответчика она упросила Самохвалова занять Анисимову 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Самохваловым и Анисимовым на 6000 руб. под 10% годовых. Анисимов обещал в течение года выплатить проценты и сумму займа. На протяжении 2009 года Анисимов рассчитывался то мясом, то различным товаром. Все проценты по договору займа Анисимов выплатил, однако сумму займа не вернул. По просьбе Анисимова Самохвалов заключил с ним в ноябре 2009г. новый договор, но уже под 3% годовых на один год. В конце ноября 2010г. ответчик должен был вернуть проценты и сумму займа, однако до настоящего времени ни проценты, ни основной долг Анисимов не уплатил. С апреля 2009г. по февраль 2010г. она брала у ответчика продукты, порошок, туалетную бумагу и др., но это было в счет уплаты процентов по первому договору, о чем ответчик знал, так как они с ним сверяли все платежи. Мясо на сумму 14792 руб. ей передал Анисимов в конце ноября 2009г. в счет уплаты % по первому договору.
Свидетель ФИО5 суду показала, что Анисимов в 2008г. решил открыть магазин. Между Анисимовым и ФИО4 были очень хорошие отношения. Анисимов попросил ФИО4 занять у Самохвалова 60000 руб. на открытие магазина. Самохвалов в ноябре 2008г. занял Анисимову 60000 руб, о чем была составлена расписка, под 10 % годовых. За 2009г. Анисимов возвратил только проценты по договору, а сумму займа не вернул. В ноябре 2009г. по просьбе ответчика Самохвалов перезаключил с Анисимовым договор, но уже под 3% годовых. На требования Самохвалова и ФИО4 вернуть деньги Анисимов ссылался, что обанкротился и платить нечем. При этом Анисимов признавал, что не уплатил Самохвалову ни проценты, ни сумму займа.
Свидетель ФИО6 суду показал, что Анисимов занимал у Самохвалова 60000 руб. в 2008г. Первоначально срок возврата не оговаривался. Анисимов должен был отдавать истцу по 6000 руб. ежемесячно. В начале он отдавал деньгами, а затем продуктами. Продукты брала ФИО4. Почему был перезаключен договор займа ему не известно. В ноябре 2009г. он лично увозил ФИО4 мясо на сумму 14792 руб.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что письменная форма сделки о передаче 60000 руб. ответчику была соблюдена, ответчик признает задолженность в размере 60000 руб., на данную сумму составлена расписка (л.д.9).
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, суд считает расписку на сумму 60000 руб. письменным договором займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что ответчиком задолженность по договору займа и причитающихся процентов на день рассмотрения дела судом истцу не возвращена, мясо на сумму 14792 руб. было передано ответчиком в счет погашения процентов по первому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства доказательств, бесспорно подтверждающих факт уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу, ответчиком представлено не было.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что с момента получения денег от истца сумма долга и проценты на данную сумму не выплачивались, требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с причитающимися процентами являются обоснованными.
Как следует из расчета, представленного истцом (л.д.7), размер процентов на сумму задолженности в размере 60000 руб. за период с декабря 2009г. по сентябрь 2010г. составляет 18000 руб.
Размер процентов ответчиком Анисимовым А.И. не оспаривался. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истицом заявлено требование о взыскании с ответчика: понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 2510 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Анисимова А.И. следует взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 2510 рублей возврат уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Анисимова Александра Ивановича в пользу Самохвалова Виктора Алексеевича задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., проценты в размере 18 000 руб., в возврат госпошлины 2510 руб., а всего 80510 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2010 года.
Председательствующий судья:
Копия верна, судья Е.С. Станотина