Дело №2-392/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 3 декабря 2010 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.,
при секретаре Мосиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Светланы Алексеевны к Бояркину Ивану Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
установил:
Зыкова С.А. обратилась в суд с иском к Бояркину И.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, взыскании материального ущерба в размере 13 039 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 1600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 721 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. по <адрес> на истицу наехала автомашина ВАЗ 21013, № рус. под управление Бояркина И.Н., в результате чего истице были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом L 4 позвонка, истица находилась на стационарном лечении в ФИО16. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бояркина за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания, она испытывала физическую боль, перенесла длительное лечение. В период лечения истица приобретала лекарственные препараты и продукты питания на сумму 6853 руб. и 5100 руб., проходила лечение в ФИО17 плата за которую составила 1086 руб.
В судебном заседаним истица Зыкова С.А. иск поддержал в полном объеме, дополнила, что за период лечения ответчик материальной помощи ей не оказывал. После травмы у нее появились боли в позвоночнике. Лекарства на сумму 7939 руб. она приобретала по назначению врача, приобретались продукты питания. В декабре 2005г. у нее был инсульт, после чего в 2006г. была установлена инвалидность 3 группы. Истица с 2000г. находится на пенсии, но продолжала работать, после перенесенного инсульта она была переведена на легкий труд. После ДТП у истицы обострились заболевания, она не смогла осуществлять трудовую деятельность, т.е. не выработала полный железнодорожный стаж, поскольку это влияло на размер ее пенсии.
Ответчик Бояркин И.Н. иск признал частично, пояснив, что не согласен с размером материального ущерба. Признает 6000 рублей, потраченных истицей на лечение, сумму, потраченную на лечении в ФИО18 не признал, поскольку не представлено доказательств, по поводу какого заболевания требовалось данное лечение.
Представитель ответчика ФИО5 иск признал частично, пояснив, что ответчик согласен выплатить истице расходы на лечение в сумме 6000 руб., хотя в амбулаторной карте истицы нет указаний на приобретение дополнительных лекарственных средств. При нахождении на стационарном лечении в ФИО19 питание больных осуществляется бесплатно. Истицей представлены чеки на приобретение продуктов питания от марта 2010г., когда истица не находилась на стационарном лечении. Размер морального вреда истицей завышен. Ответчик лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, т.е. единственного дохода. На иждивении ответчика находятся 3 несовершеннолетних детей и престарелая бабушка. Бояркин оказывал истице помощь, увозил ее в больницу после произошедшего, в последствии истица от помощи отказалась.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению ИДСП ОГИБДД ОВД по ФИО1 <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) было отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.24 УК РФ. В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Зыкова С.А. шла по <адрес>, почувствовала удар сзади и упала, после чего увидела автомашину ВАЗ 21013 № рус. водителем которой являлся Бояркин И.Н. В результате ДТП Зыкова получила телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, которые согласно телефонограммы заведующего ФИО1 А.В. относятся к легкому вреду здоровью.
Из карточки проверки о учетам регистрации (л.д. ) следует, что собственником автомашины ВАЗ 21013 № рус. является Бояркин И.Н.
Из постановления мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) следует, что Бояркин Иван Николаевич признан виновны в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. За управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за отказ ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд считает факт нарушения ответчиком Бояркиным И.Н. ПДД в результате чего был причинен легкий вред потерпевшей Зыковой С.А. установленным.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно выписки из карты стационарного больного, выданной ФИО20 (л.д.10) Зыкова С.А. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом L 4 позвонка, ушиб крестца копчика.
Согласно выписки из карты стационарного больного, выданной ФИО21 (л.д.9) Зыкова С.А. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: травматический остеохондроз поясничного отдела позвоночника, умеренный мышечно-тонический синдром. Последствия ишемического инсульта (2005г.).
Из медицинской карты амбулаторного больного № (л.д.11-16) ФИО7 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном лечении с Диагнозом: Закрытая ЧМТ, Сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ Ушиб поясничного отдела позвоночника.
Согласно выписки из амбулаторной карты (л.д. ) ФИО7 было назначено лечение: церебролизин, мильгамед, грандаксин. Рекомендована реабилитация в ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из направления на МСЭК (л.д. ) следует, что у ФИО7 имеется заболевание: Ишемический инсульт в бассейне правой СМА от ДД.ММ.ГГГГ, легкий левосторонний гемипарез.
Из договора на оказание возмездных услуг (л.д.20) следует, что ФИО7 было уплачено ФИО23 1086 руб. за проведение озотерапии ДД.ММ.ГГГГ
Из справки (л.д. ) следует, что семья Бояркина И.Н. состоит: ФИО25., №.р., бабушка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р.
Согласно приказу (л.д. ) ФИО13 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельств о рождении (л.д. - ) следует, что Бояркин И.Н. является отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р.
Из справки (л.д. ) следует, что семья ФИО8 зарегистрирована ФИО1 отделом социальной защиты населения в качестве многодетной семьи.
С учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред, суд считает, что в результате действий ответчика были нарушены неимущественные права истицы ФИО7, поскольку в результате причинения ей легких телесных повреждений она, безусловно, испытала нравственные страдания, связанные с утратой здоровья, проходила курс стационарного лечения, поэтому требования ФИО7 о компенсации морального вреда с учетом требований разумности, справедливости, степени физических и нравственных страданий истицы, имущественного положения ответчика следует удовлетворить частично. При этом суд учитывает нахождение у ответчика на иждивении троих несовершеннолетних детей, имущественное положение ответчика.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), здоровья, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов, продуктов питания. Таким образом, истица должна доказать размер понесенных расходов, связанных с восстановлением здоровья, а также необходимость приобретения продуктов питания из-за повреждения здоровья в результате действий ответчика.
В обоснование понесенных расходов и упущенной выгоды истица ссылалась на товарные чеки.
Из товарных чеков, квитанции (л.д.21-22) следует, что ФИО7 приобретались лекарственные средства в январе, феврале, марте 2010г. на общую сумму 7067 рублей.
Из товарных чеков (л.д.17-18) следует, что приобретались продукты питания в период с января по март 2010 г. на общую сумму 5100 руб.
Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 7067 руб. С учетом представленных медицинских документов, подтверждающих нахождение истицы на лечении в ФИО27 ФИО26 суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании затрат на восстановление здоровья в размере 1086 руб.
Требования истицы о взыскании с ответчика расходов на приобретение продуктов питания на сумму 5100 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку указанные затраты не находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением здоровья истицы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истицы понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 600 рублей (в возмещение оплаты госпошлины) и 1 600 рублей за составление искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Бояркина Ивана Николаевича в пользу Зыковой Светланы Алексеевны компенсацию в возмещение морального вреда в размере 30.000 руб.
Взыскать с Бояркина Ивана Николаевича в пользу Зыковой Светланы Алексеевны расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 7067 руб., расходы на восстановление здоровья в медицинском учреждении в сумме 1086 руб., а всего 8153 руб.
Взыскать с Бояркина Ивана Николаевича в пользу Зыковой Светланы Алексеевны судебные расходы в сумме 2200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 8 декабря 2010 года.
Председательствующий:
Копия верна, судья Е.С. Станотина