РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 9 февраля 2011 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Утюжниковой Т.П.,
при секретаре Быковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Виктора Михайловича к Костенковой Ларисе Иннокентьевне о признании возведенных построек: бани и навеса не соответствующими правилам противопожарной безопасности, обязанности устранить вышеназванные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На усадьбе Костенковой Л.И. в <адрес> имеются постройки в виде бани и навеса, которые не соответствуют нормам противопожарной безопасности, поскольку расстояние между указанными постройками до его дома составляет менее 4 метров, в связи с чем имеется постоянная опасность возникновения пожара во время топки бани. Что касается навеса, последний также примыкает к принадлежащему ему забору, при этом навес выходит в его ограду, наклонен также в его ограду, в связи с чем, вода стекает на его земельный участок, где находятся вентиляционные люки, ведущие из подпола дома. Просит отнести баню на безопасное в противопожарном отношении расстояние, разобрать навес, примыкающий к его забору.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеизложенные основания.
Ответчик Костенкова Л.И. уточненные вышеназванные исковые требования признала в полном объеме и сделала заявление о принятии судом признания иска, пояснив, что согласна отнести баню, расположенную на усадьбе её дома, на безопасное от дома истца расстояние, также – снести навес, поскольку понимает, что расстояние между указанной постройкой и навесом не соответствует Правилам противопожарной безопасности, что с навеса вода стекает во двор дома Малышева.
Заявление ответчицы в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, признание иска является достаточным основанием для удовлетворения требований истца. Права и законные интересы других лиц не затрагиваются и не нарушаются.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в принятии иска не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Костенковой Ларисой Иннокентьевной.
Исковые требования Малышева Виктора Михайловича удовлетворить.
Признать имеющиеся на территории домовладения Костенковой Ларисы Иннокентьевны, расположенного в <адрес> баню и навес, примыкающий к забору домовладения Малышева Виктора Михайловича, расположенного в <адрес> не соответствующими Правилам противопожарной безопасности.
Обязать Костенкову Ларису Иннокентьевну отнести баню, расположенную на территории домовладения <адрес> на соответствующее Правилам противопожарной безопасности расстояние не менее 15 метров от дома Малышева Виктора Михайловича, расположенного в <адрес>
Обязать Костенкову Ларису Иннокентьевну разобрать навес, имеющийся на территории её домовладения, расположенного в <адрес> примыкающий к забору домовладения Малышева Виктора Михайловича, расположенного в <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.П.Утюжникова