РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 3 марта 2011 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шунковой И.Н.,
при секретаре Раздобреевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса № Читинского ОСБ № к Петухову ФИО9, Петуховой ФИО10 Тюрину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса № Читинского ОСБ № обратился в суд с иском к Петухову ФИО12, Петуховой ФИО13, Тюрину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Петуховым А.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АК Сберегательный банк в лице УДО № выдал кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 17% годовых.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Обязательства по передаче денежных средств Петухову выполнены, что подтверждается заявлением на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным им собственноручно. В связи с получением заемщиком кредита у него возникла обязанность возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение условий договора и норм права, обязанность по возврату полученного кредита и процентов на него Петухов А.Ю. не исполняет надлежащим образом – систематически нарушает график внесения платежей. Общая просроченная задолженность по состоянию на 09.01.11 составляет
<данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения суммы основного долга – <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения суммы процентов – <данные изъяты>. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, поэтому ответчик обязан оплатить неоплаченные в срок суммы согласно договору, уплатить проценты на них, погасить неустойку за допущенное нарушение условий кредитного договора в части несвоевременного перечисление платежа в погашение основного долга и процентов.
Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Петуховой О.С., Тюрина И.В.
С Петуховой О.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Тюриным И.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры заключены с поручителями в письменной форме, подписаны ими собственноручно. В договорах поручительства имеется ссылка на номер и дату кредитного договора. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора под расписку. Согласно п. 2.1. указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель истца Бояркина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Петухов А.Ю. исковые требования признал, объяснив, что не погашал кредит в силу отсутствия денежных средств, т.к. не работал по состоянию здоровья, оформлялся на инвалидность.
Ответчик Тюрин И.В. исковые требования не признал, не отрицая при этом, что являлся поручителем у Петухова при получении им кредита в банке, с условиями договора поручения был ознакомлен.
Ответчица Петухова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца Бояркину О.В., ответчиков Петухова А.Ю., Тюрина И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из кредитного договора (л.д.9-12) № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк РФ в лице УДО № выдал кредит Петухову А.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 17 % годовых. Получение денег ответчиком подтверждается заявлением на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным им собственноручно (л.д.30).
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, на основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3. кредитного договора (л.д. 10).
Согласно п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 10).
Как следует из расчета взыскиваемой суммы (л.д.17) задолженность по кредитному договору Петухова А.Ю. на 09.01.11 составила: основной долг – <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения суммы основного долга – <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения суммы процентов – <данные изъяты>
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 11).
Это положение кредитного договора соответствует ч.2 ст. 811 ГК РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также п.п.15, 16 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.98 в ред. от 04.12.00 кредитор вправе предъявить требование о применении мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении заемщиком денежного обязательства.
Следовательно, Петухов обязан возвратить сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Петухов А.Ю. предоставил кредитору поручительство граждан Петуховой О.С., Тюрина И.В. (л.д. 9)
С Петуховой О.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), договор поручительства был заключен в письменной форме, подписан ею собственноручно. В указанном договоре имеется ссылка на дату и номер кредитного договора, поручитель Петухова была ознакомлена с условиями кредитного договора под расписку.
С Тюриным И.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) договор поручительства был заключен в письменной форме, подписан им собственноручно. В указанном договоре имеется ссылка на дату и номер кредитного договора, поручитель Тюрин был ознакомлен с условиями кредитного договора под расписку.
Согласно п.2.1 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
П.2.2 договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, образовавшаяся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков Петухова ФИО15, Петуховой ФИО16 Тюрина ФИО17 солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков Петухова ФИО18, Петуховой ФИО19, Тюрина ФИО20 ФИО21 следует взыскать оплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № Читинского ОСБ № удовлетворить.
Взыскать с Петухова ФИО22, Петуховой ФИО23 Тюрина ФИО24 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № Читинского ОСБ № задолженность по кредитному договору – основной долг <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения суммы основного долга – <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения суммы процентов – <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий И.Н. Шункова