РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 18 апреля 2011 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Утюжниковой Т.П.,
при секретаре Полуполтинных В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Бондаренко Сергею Анатольевичу, Бондаренко Лилии Геннадьевне, Гордееву Андрею Александровичу, Ильину Павлу Васильевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице УДО № Читинского ОСБ № обратился с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ в лице в лице Универсального дополнительного офиса № выдал Бондаренко Сергею Анатольевичу кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита заемщиком предоставлено поручительство граждан РФ: Бондаренко Л.Г., Гордеева А.А., Ильина П.В. Условия договора заемщиком не выполняются, ежемесячные платежи в счет погашения долга по ссуде и проценты за пользование кредитом в установленные сроки не вносятся. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> задолженность за просрочку уплаты основанного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просрочку погашения суммы основного долга – <данные изъяты>; неустойка за просрочку погашения суммы процентов – <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бояркина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать основной долг, просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, просроченные проценты, неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов.
Ответчик Бондаренко С.А. исковые требования признал, пояснив, что не мог своевременного погашать кредит из-за возникших материальных трудностей.
Ответчик Гордеев А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, возражений на исковое заявление не представил.
Ответчица Бондаренко Л.Г. в судебное заседание не явился, представила заявление в котором просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, исковые требования не признала.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ильин П.В. умер, что подтверждается справкой о смерти № И-4 от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Бондаренко С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный кредитный договор, согласно которому АК СБ РФ в лице Универсального дополнительного офиса № выдал Бондаренко С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора (л.д. 9-13).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно представленным банком сведениям о движении основного долга и срочных процентов, Бондаренко С.А. сроки гашения кредита не соблюдал, платежи вносил с нарушением порядка, предусмотренного кредитным договором (л.д. 24-33).
В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. В соответствии с п. 2.7 указанного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства.
В соответствии с п. 5.2 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручителей Бондаренко Л.Г., Гордеева А.А., Ильина П.В..
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора солидарно с заемщиком и в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с п. 2.3 указанного договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так от поручителя досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. ст. 329-330 ГК РФ, неустойка, определенная договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанные положения договора не противоречат вышеназванным нормам ГК РФ.
Как следует из договоров поручительства, ответчики Бондаренко Л.Г., Гордеев А.А., Ильин П.В. отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств солидарно с заемщиком и в полном объеме (л.д.14-16, 17-19,20-22).
В судебном заседании установлено, что ответчик Ильин П.В. умер, что подтверждается справкой о смерти № И-4 от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д.__).
Договоры кредита и поручительства подписаны соответствующими лицами, каждый ознакомлен с условиями договора под расписку.
В судебном заседании стороны не оспаривали заключение договора кредита и договоры поручительства и их условия. Ответчики не оспаривали представленную истцом сумму задолженности по погашению кредита и процентов за его пользование.
В связи с изложенным, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, взыскании задолженности с Бондаренко С.А., Бондаренко Л.Г., Гордеева А.А.. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Ильина П.В. необходимо отказать в связи со смертью последнего.
Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бондаренко Сергея Анатольевича, Бондаренко Лилия Геннадьевны, Гордеева Андрея Александровича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице УДО № Читинского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 998 руб. 63 коп., состоящей из следующих сумм:
- основного долга – <данные изъяты>,
- просроченного основного долга – <данные изъяты>.,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,
- просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
- неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга – <данные изъяты>.,
- неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов – <данные изъяты>.,
и в возврат госпошлины взыскать <данные изъяты>.
ВСЕГО ВЗЫСКАТЬ – <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Ильина П.В. отказать в связи со смертью последнего.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.П. Утюжникова