Дело № 2-283/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 7 июня 2012 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Николая Андреевича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Представитель Авдеева Н.А. по доверенности Павлова В.В. обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов за юридические услуги и за стоимость доверенности в общей сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что Авдеев Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе в должности младшего инспектора отдела безопасности в ФКУ ИК-8. ДД.ММ.ГГГГ Авдеев Н.А. на основании рапорта был уволен из ФКУ ИК-8 по п. «а» ст. 58 (по собственному желанию) Положения о службе в органах внутренних дел. После увольнения за ответчиком осталась задолженность по начисленному, но не выплаченному денежному довольствию, в состав которого вошли: задолженность по единовременному пособию при увольнении (выходное пособие в сумме <данные изъяты> руб. Согласно личной карточке на денежное довольствие Авдееву в 2012г. было начислено <данные изъяты>., в которую вошли: начисления за 15 отработанных дней в марте в размере <данные изъяты> коп., компенсация за отпуск при увольнении в размере <данные изъяты> коп.; ЕДВ в размере <данные изъяты>, материальная помощь в размере <данные изъяты> коп., за работу в праздничные дни в размере <данные изъяты>., с учетом районного коэффициента и надбавки за отдаленность. Заработная плата за работу в праздничные дни в сумме <данные изъяты>. была перечислена на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГГГ с грубейшими нарушениями ТК РФ по срокам, после письменного запроса отправленного на имя начальника ИК-8. Оставшаяся задолженность в сумме <данные изъяты>. на момент подачи искового заявления на лицевой счет истца не поступала.

Общий долг за работодателем перед истцом составил <данные изъяты>. Кроме того, в результате несвоевременной выплаты причитающихся денег истцу был причинен существенный моральный вред. Авдеев Н.А. неоднократно устно обращался к главному бухгалтеру и начальнику ФКУ ИК-8, однако мер для выплаты денежного довольствия со стороны работодателя принято не было.

Истец Авдеев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Павлова В.В. в судебном заседании отказалась от требований о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что долг полностью выплачен ДД.ММ.ГГГГ Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и процессуальных издержек поддержала в полном объеме, поскольку несвоевременная выплата истцу денежных средств поставила Авдеева Н.А. в сложное материальное положение. Истцу пришлось неоднократно обращаться к руководству и в бухгалтерию учреждения. Авдеев Н.А. был уволен ДД.ММ.ГГГГ, но первый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Несвоевременную выплату заработной платы поясняли, то нахождением бухгалтера в отпуске, то отсутствием каких-либо приказов и документов. В связи с оформлением искового заявления и участием представителя истца в судебном заседании Авдеев затратил <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 Красуленко А.С., не признав исковые требования, суду пояснил, что заработная плата при увольнении Авдееву Н.А. была начислена, но первый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Последняя сумма выплачена ДД.ММ.ГГГГ из-за несвоевременного предоставления табелей отделом безопасности. На момент обращения Авдеева в суд с иском долг по заработной плате составлял <данные изъяты>. Поскольку истцом не предоставлено документов, подтверждающих причинение ему морального вреда, трудного материального положения, оплату услуг представителя, а также с учетом соразмерности и разумности, отсутствия у ФКУ ИК-8, которое является казенным учреждением, финансирования на выплату компенсации морального вреда, просил в иске отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю Панченко Н.А. в судебное заседание не явился, в возражениях на заявленные исковые требования ссылался на то, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу, просил в исковых требованиях к Министерству финансов отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на возна­граждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже уста­новленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Как было установлено в судебном заседании Авдеев Н.А. осуществлял трудовую деятельность в ФКУ ИК-8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.9), контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которому срок действия контракта составляет <данные изъяты> года, с испытательным сроком <данные изъяты> (п.3, п.6).

На основании приказа начальника ФКУ ИК-8 № лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Авдеев Н.А. уволен из уголовно-исполнительной системы ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ст.58 (по собственному желанию) Положения о службе в органах внутренних дел, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск (за <данные изъяты>) на основании рапорта Авдеева Н.А. В соответствии с приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных выплатах сотрудникам уголовно-исполнительной системы» произведена выплата единовременного денежного вознаграждения за проработанный период в 2012г. в размере 3 окладов денежного содержания за счет средств бюджетного финансирования.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-8 (л.д.13) денежное довольствие за март 2012г. Авдееву Н.А. выплачено за 16 календарных дней, в том числе единовременное денежное вознаграждение по итогам года, компенсация за неиспользованный отпуск, материальная помощь за отработанный период. Задолженности по денежному содержанию нет. Задолженность по единовременному пособию составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из справки, выписки из лицевого счета (л.д. ) последний платеж поступил Авдееву Н.А. ДД.ММ.ГГГГ

Как было установлено в судебном заседании Авдеев Н.А. был уволен со службы из Уголовно-исполнительной системы ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение требований ст. 140 ТК РФ расчет по заработной плате был с ним произведен окончательной ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании было подтверждено представителем ответчика Красуленко А.С., подтверждается справкой и выпиской из лицевого счета. Таким образом, суд считает, что действия ответчика, выразившиеся в несвоевременной выплате истцу заработной платы при увольнении, являются незаконными.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работодателем в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что ответчиком были нарушены требования ст. 140 ТК РФ, истец вправе предъявлять требования о взыскании морального вреда причиненного ему в результате бездействия работодателя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины работодателя, степень нравственных страданий истца, обстоятельства дела. В результате бездействия работодателя Авдеев Н.А. был лишен средств к существованию, на которые он рассчитывал, испытывал материальные трудности. Принимая во внимание изложенное, суд считает разумным и справедливым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы в сумме <данные изъяты> руб., связанные с оплатой доверенности.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уплату денежных средств за представительство в суде на имя Павловой В.В., суд считает требования о взыскании с ответчика процессуальных расходов в сумме <данные изъяты> руб. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. К представленной истцом копии квитанции (л.д. ) суд относится критически, поскольку подлинник указанной квитанции не был представлен для обозрения суду, в связи с чем не представляется возможным установить уплату Авдеевым Н.А. <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю в пользу Авдеева Николая Андреевича компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> (три тысячи восемьсот) руб.

Взыскать с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2012 года.

Председательствующий судья: Е.С. Станотина