Гражданское дело № 2-172 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 25 мая 2012 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тереховой Л.И.,

при секретаре Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салова ФИО9 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании решения УПФ РФ в г.Чите(межрайонное) № 1220 от 12.05.2011 об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и необоснованным, обязывании включить в льготный трудовой стаж для назначения льготной пенсии периоды работ и обязывании назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения с заявлением в УПФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салов АФИО10. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в <адрес>( межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включении в специальный льготный трудовой стаж периодов работы в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков 12 лет 6 месяцев 8 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что несмотря на то, что в трудовой книжке не указана работа в бригаде, данное обстоятельство могут подтвердить свидетели. Просил назначить досрочную трудовую пенсию о старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, уточнил, что в спорные периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в бригаде, участвовал в строительстве многоэтажных зданий, производственных корпусов и с учетом объемов на данных объектах работа каменщиков возможна только в бригаде, при этом отметил, что свидетели могут подтвердить не характер работ, а способ организации трудовой деятельности- работу в бригаде.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что заключение УПФ об отказе включения в страховой стаж истца вышеназванных периодов работы является обоснованным, поскольку не представлены документы подтверждающие работу каменщиком в составе бригады, не подтверждена занятость Салова А.К. в течение полного рабочего дня, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На основании Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Согласно Списку № 2 подраздела 2290000а-12680 правом на досрочную пенсию имеют каменщики постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Салов А.К. по достижении 55-летнего возраста и имея 32 года 5 месяцев 9 дней страхового стажа, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ПФР в <адрес>(межрайонное) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости со снижением возраста в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением межрайонного Управления ПФР № 1220 от 12.05.2011г. истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, не подтвержден льготный характер работы заявителя и занятость заявителя в льготной должности в течение полного рабочего дня. При этом в льготный стаж не включены периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном строительном Управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МГП № треста «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Читажилстрой».

Согласно записям в трудовой книжке Салова А.К., приказам по кадровому составу Центрального Строительного Управления треста «<данные изъяты>» истец ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал каменщиком в Центральном Строительном Управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- каменщиком в МГП № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- каменщиком в АО «<данные изъяты>».

Согласно архивной справке вид деятельности предприятия треста «Читажилстрой» в спорные периоды-строительство зданий и сооружений, подтвержден решениями о приеме в эксплуатацию 60-квартирного жилого дома в <адрес>, актами приемки объектов в эксплуатацию: 1982г.- спальный корпус, 1987 г.-60-квартирный жилой дом в <адрес>.

Согласно архивных документов - приказов по личному составу(о приеме, присвоении разрядов, о поощрении, увольнении), личных карточек ( форма Т-2) и лицевых счетов по начислению заработной платы ФИО4 за периоды работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном строительном управлении треста «Читажилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МГП № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» неоднократно выносились приказы о присвоении истцу разрядов каменщика, о поощрении за добросовестное отношение к труду каменщику Салову А.К.

В том числе, трудовая деятельность истца каменщиком в составе бригады в спорные периоды подтверждается приказами начальника Центрального строительного управления треста»<данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о командировании. бригады каменщиков Салова А.К. из <адрес> для производство работ на объект- Клиническая больница с 16.09. по ДД.ММ.ГГГГ Приказом начальника Центрального строительного управления треста «<данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят каменщиком 4 разряда, направлен в бригаду ФИО7

Свидетель ФИО7 суду показала, что в 80-десятых годах работал в тресте «<данные изъяты>» бригадиром каменщиков, в его бригаде работал каменщик Салов А.К.. Работали на строительстве крупных объектов-жилых домов, производственных помещений, работали каменщики бригадой, так как это было вызвано производственной необходимостью, но письменным приказом работа бригадой каменщиков не оформлялась. Работали каждый день по 8 часов при пятидневной рабочей неделе.

Свидетель ФИО8 суду показал, что с 1979 по 1995 годы работал в тресте «<данные изъяты>» каменщиком в одной бригаде с Саловым А.К., который также был каменщиком, бригадиром был ФИО7, работали на строительстве больших объектов - жилых домов, по 8 часов ежедневно.

Как следует из ответа ГКУ «Государственный архив документов по личному составу <адрес>» приказы о создании бригад каменщиков в архиве отсутствуют.

Согласно архивных справок по документам Центрального строительного управления треста «Читажилстрой» по лицевым счетам по начислению заработной платы работникам, карточкам –справкам формы Т-54, расчетным листкам по заработной плате за периоды с января по июль 1977, с февраля 1979 по декабрь 1984г., с января 1985 по март 1987г., с июня 1988 по декабрь 1990 с января 1991 по апрель 1994, расчетным листкам с января по май 1995 г. прослеживается постоянная занятость ФИО4 в течение полного рабочего дня в качестве каменщика в течение всего спорного периода работы.

Кроме того, как следует из письма Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004г. следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том. что исковые требований Салова А.К. подлежат удовлетворению, спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, предусмотренный Списком № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 в соответствии с положениями п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. Представленные доказательства объективно свидетельствуют о работе истца Салова А.К. в спорные периоды на условиях полного рабочего времени каменщиком бригады каменщиков на предприятии, осуществлявшем строительную деятельность. С учетом включения спорных периодов у истца Салова А.К. имеется достаточный специальный стаж для назначения пенсии досрочно со снижением возраста, исходя из изложенного, а также принимая во внимание положения п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2003 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", досрочная трудовая пенсия должна быть назначена Салову А.К. со дня обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салова ФИО11 удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ( государственного учреждение) в г.Чите Забайкальского края( межрайонное) № 1220 от 12.05.2011г. об отказе в назначении Салову А.К.досрочной пенсии незаконным и необоснованным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края(межрайонное) включить в льготный стаж для назначения льготной пенсии периоды работы Салова А.К. каменщиком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном строительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МГП № треста «Читажилстрой».

Обязать Управление пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) назначить ФИО4 досрочно пенсию по старости с момента его обращения с заявлением в УПФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.И. Терехова