Дело № 2-257/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Карымское 02 июля 2012 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Тереховой Л.И.,

при секретаре Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохова ФИО6 к Троянову ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимохов Е.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее : 19 апреля 2011 года он передал ответчику Троянову А.В. по расписке денежные средства в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей для покупки автомобиля. В случае невозможности покупки автомобиля ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме до 20 мая 2011 года. Ответчик автомобиль не купил и вернул 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а оставшиеся 100000 (сто тысяч) рублей так и не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 (ста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7890 (семи тысяч восемьсот девяноста) рублей и продолжать начислять проценты по день уплаты указанных сумм, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3357 (трех тысяч трехсот пятидесяти семи) рублей, 80 (восьмидесяти) копеек.

В судебном заседании истец Тимохов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об удовлетворении иска, пояснив, что ответчик до сих пор долг не вернул.

Представитель истца ФИО4, осуществляющий свои полномочия на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Ответчик Троянов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по месту жительства, указанному в адресной справке ( <адрес>), и по месту работы в <данные изъяты> заблаговременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей займодавцем заемщику.

Предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена, расписка Троянова А.В. от 19 апреля 2011 года является письменным подтверждением договоров займа и его условий.

Как следует из представленной истцом расписки, 19 апреля 2011 года Троянов А.В. взял в долг у Тимохова Е.А. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей для покупки автомобиля. В случае невозможности покупки автомобиля ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме до 20 мая 2011 года. Ответчик автомобиль не купил и вернул 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а оставшиеся 100000 (сто тысяч) рублей так и не вернул.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств того, что он выполнил взятые на себя перед истцом обязательства по возврату долга в денежной сумме, равно как и не представил возражений по исковым требованиям, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга, по представленной расписке, подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

150000 руб. Х 8% Х 160 дн. / 365 дн. = 5260 руб.,

где 150000 руб. – основной долг;

8% - размер ставки рефинансирования Банка России;

160 дн. – число дней просрочки с 20.05.2011 г. по 01.11.2011 г.;

365 дн. – число дней в году.

100000 руб. Х 8% Х 120 дн. / 365 дн. = 2630 руб.,

где 150000 руб. – основной долг;

8% - размер ставки рефинансирования Банка России;

120 дн. – число дней просрочки с 01.11.2011 г. по 01.03.2012 г.;

365 дн. – число дней в году.

Всего 5260 руб. + 2630 руб. = 7890 руб.

При этом представленный истцом расчет процентов по использованию чужих денежных средств в размере 7890 (семи тысяч восемьсот девяноста) рублей сомнений в своей правильности у суда не вызывает. Ответчиком данный расчет также не опровергнут.

В силу ст. 395 ГК РФ должны быть удовлетворены и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана оплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 3357 (трех тысяч трехсот пятидесяти семи) рублей, 80 (восьмидесяти) копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимохова ФИО8 удовлетворить полностью.

Взыскать с Троянова ФИО9 в пользу Тимохова ФИО10 сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать с Троянова ФИО11 в пользу Тимохова ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7890 (семи тысяч восемьсот девяноста) рублей.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Терехова Л.И.