РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 19 января 2012 года

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Гришина С.П.

при секретаре Мининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения «ФИО6» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд к Администрации городского поселения «ФИО7» о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит истице на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.09.1992. В свое время, получив правоустанавливающие документы на квартиру, истица зарегистрировала договор приватизации в БТИ <адрес>. В июле 2011 года истица сдала документы на прописку в жилищно-коммунальное хозяйство, позже вернули только домовую книгу, остальные документы на квартиру и земельный участок были утеряны. В процессе восстановления документов удалось полностью восстановить документы на земельный участок, технический паспорт на квартиру. ФИО2 не удалось найти подлинник договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в связи с чем, она просит признать за ней право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорную квартиру ей предоставил совхоз «<адрес>», где она работала заведующей детским садом. Квартира принадлежала совхозу. Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан она зарегистрировала в администрации поселкового совета и в БТИ. Впоследствии правоустанавливающие документы были утеряны ЖКХ «<адрес>», куда она подавала документы на регистрацию дочери. Ей вернули только домовую книгу. Копию договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан она получила в <адрес> БТИ.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации городского поселения «<адрес>» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истицы согласен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанного лица.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была предоставлена ФИО2 Дарасунским поселковым советом, совхозом «<адрес>».

Согласно копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 12) <адрес> поселковый совет, совхоз «<адрес>» в лице ФИО5 передал в собственность ФИО2 квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 45 м?, в т.ч. жилой 23 м?, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно домовой книге ФИО2 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) земельный участок площадью 1500 м?, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) земельный участок площадью 254 м?, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Наличие квартиры в натуре подтверждается выпиской из технического паспорта от 08.08.2011, согласно которой указанное жилое помещение состоит из 2 комнат, кухни, прихожей, коридором и кладовой общей площадью 59,5 м?, в том числе жилой 32,4 м?. Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.09.1992 (л.д. 22-24).

Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимости (<адрес>), расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> в реестре государственного имущества <адрес> отсутствуют записи об объекте недвижимости (жилое помещение), расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из реестра объектов технического учета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <адрес> филиалом КГУП «<адрес> БТИ» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, документом, устанавливающем право собственности, является договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14 сентября 1992 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.09.1992, который был зарегистрирован в БТИ 14.09.1992.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 м?, в том числе жилой 32,4 м?.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.П. Гришина

<данные изъяты>