РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Карымское 15 мая 2012 года Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего – судьи Гришиной С.П. при секретаре Мининой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Универсального Дополнительного офиса № <данные изъяты> № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 401384 руб. 69 коп., ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 04.04.2008 года <данные изъяты> (открытое акционерное общество) выдал «кредит на неотложные нужды» ФИО2 в сумме 700 000 руб. на срок по 04 апреля 2013 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 17 % годовых. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 – го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3). Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство: ФИО4, ФИО3. Вместе с тем, данная задолженность должна взыскиваться и с поручителей заемщика, заключивших с кредитором соответствующие договора поручительства. Условия договора заемщиком не выполняются: ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся. В нарушение условий договора и норм права обязанность по возврату полученного кредита и процентов на него ФИО2 не исполняет надлежащим образом – систематически нарушает график внесения платежей. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенное. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме и сделал заявление о принятии судом признания иска, пояснив, что согласен с исковыми требованиями истца. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме и сделала заявление о принятии судом признания иска, пояснив, что согласен с исковыми требованиями истца. В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме и сделал заявление о принятии судом признания иска, пояснив, что согласен с исковыми требованиями истца. Заявления ответчиков приобщены к материалам дела. Выслушав стороны, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 добровольно, является правом ответчиков и основано на согласии с задолженностью по кредитному договору, с ее суммой. Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются. При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4. Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> № <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356659 рублей 64 коп. по состоянию на 15 марта 2012 года, в том числе: просроченный основной долг – 356659 рублей 64 коп., просроченные проценты – 29581 рублей 90 коп., неустойку за просрочку погашения суммы процентов – 2174 рублей 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7142 рублей 43 коп., а всего – 401384 рублей 69 коп. (четыреста одна тысяча триста восемьдесят четыре) рублей 69 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья С.П. Гришина <данные изъяты>