Дело № 1-176/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения г. Карталы ДД.ММ.ГГГГ Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Весниной О.Р., при секретаре Досмановой Т.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Мякотина А.В., подсудимого Кобелькова И.Н., защитника Бикмаметова Г.Г., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Кобелькова Ивана Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого: - 06.09.1994 г. Салаватским городским народным судом Республики Башкортостан по ст. 146 ч.2 п. б, в УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; - 13.10.1994 г. Федоровским районным народным судом Республики Башкортостан по ст. 103 УК РСФСР, к 10 г. лишения свободы, на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР данным приговором поглощено наказание по приговору от 06.09.1994г., назначено к отбытию 10 лет лишения свободы; - 05.12.2002г. Ныробской постоянной сессией Чердынского районного суда Пермской области по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.10.1994 г., окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 21.11.2008г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 07.11.2008г. условно досрочно на 2 года 6 месяцев 27 дней, срок условно досрочного освобождения истек 3 июня 2011 года, по данному делу содержится под стражей с 07 июня 2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Кобельков И.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в <адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к дому <адрес> по <адрес>, где незаконно проник на территорию карды для содержания скота, там пытался открыть связанную ремнем калитку смежной карды, в которой находился скот, и тайно похитить овцу возрастом 2 года стоимостью 4750 рублей принадлежащую ФИО7 Однако преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен хозяином дома гражданином ФИО7 Своими умышленными действиями пытался причинить ФИО7 материальный ущерб на сумму 4750 рублей. То есть Кобельков И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ -покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании при выступлении в прениях сторон государственный обвинитель Мякотин А.В. отказался от обвинения, предъявленного в отношении Кобелькова И.Н. в совершении преступления по ч.3 ст. 30 - п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, за отсутствием в действиях Кобелькова И.Н. состава преступления, указывая на то, что в судебном заседании не добыто доказательств вины Кобелькова И.Н., доказательств его умысла на хищение у потерпевшего ФИО3 овцы, так, в ходе судебного заседания из показаний подсудимого Кобелькова И.Н. установлено, что после того, как он взял лошадь ФИО8, поехал не по центральным улицам, а через огороды, чтобы его никто не видел. Заблудился, по дороге заехал в какую-то карду, хотел привлечь внимание, чтобы спросить дорогу и выехать на трассу, похищать овцу у него умысла не было. Его задержал хозяин карды, с ружьём, и вызвал сотрудников милиции. Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО7 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов его разбудила жена и сообщила, что кто-то ходит по карде, где находится скот. Он прошел на карду, увидел мужчину рядом с кардой, тот был один с лошадью, которую привязал на карде. Мужчину задержал. Мужчина стал говорить, что заблудился. Мужчина пытался зайти на пустую карду, однако он ему не дал зайти, так как задержал. Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов во дворе лаяли собаки. Она вышла на веранду, и увидела мужчину, стоящего около калитки со стороны малой карды, тот повис на калитке. Она подумала, что тот разглядывает, как открывается калитка. Зашла в дом, разбудила мужа, муж пошел смотреть, связал данного мужчину платком, мужчина говорил, что хотел спросить дорогу. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов позвонил ФИО7 и сообщил, что задержал в карде мужчину. После этого задержанного мужчину забрали в кабинет, и вызвали оперативную группу из <адрес>. Каких-либо личных вещей при нем не было. Из приведенных доказательств следует, что умысла на хищение овцы у Кобелькова И.Н. не было, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отказе от обвинения в отношении Кобелькова И.Н. по ч.3 ст. 30 - п. «Б» ст. 246 УПК РФ по уголовным делам публичного обвинения, обвинение поддерживает государственный обвинитель, полный или частичный отказ от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату до постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, при этом излагает мотивы отказа, что обязательно для суда в силу состязательности процесса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 246 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении Кобелькова Ивана Николаевича по ч.3 ст. 30 - п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и в связи с отказом представителя государственного обвинителя от обвинения. Копию настоящего постановления направить Кобелькову И.Н., потерпевшему ФИО7, Карталинскому городскому прокурору. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда. Председательствующий: Веснина О.Р.