Постановление о приостановлении судебного разбирательства и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого г. Карталы ДД.ММ.ГГГГ Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Юрьева Ф.Г. при секретаре Нетесовой Е.С., с участием: государственного обвинителя ст. помощника Карталинского городского прокурора Мякотина А.В., защитника Сивкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер 54, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Чернова Артема Олеговича, ... судимого: 1) 30 августа 2007 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года; 2) 30 октября 2008 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год; 3) 5 марта 2009 года Карталинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 30 августа 2007 года и Карталинского городского суда от 30 октября 2008 года отменено, окончательное наказание назначено на основании ч.1 ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 9 августа 2011 года по отбытию срока наказания, 4) 2 ноября 2011 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, неотбытый срок наказания составил – 180 часов обязательных работ, под стражей содержавшегося с 8 по 10 февраля 2012 года в порядке ст.91 УПК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чернов А.О. обвиняется в том, что он в период с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка незаконно проник в <адрес> городок <адрес>, откуда тайно похитил телевизор «HORIZONT 21A21», стоимостью 450 рублей, и сотовый телефон «Motorola Razr V3» с зарядным устройством, стоимостью 3420 рублей, общей стоимостью 3870 рублей, принадлежавшие ФИО6, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 3870 рублей. Он же обвиняется в том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием ФИО7, под предлогом совершения звонка взял у ФИО7 сотовый телефон «Samsung-С3200», стоимостью 2400 рублей, заведомо зная, что телефон не вернет, после чего ФИО7 зашел к себе домой, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 2400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ производство по данному уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подсудимого Чернова А.О. ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по данному делу возобновлено в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ сообщением из ОМВД РФ по <адрес> об установлении места нахождения Чернова А.О. – в реанимационном отделении ГДБ <адрес>. Рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в Карталинском городском суде. Подсудимый Чернов А.О. не явился. По сообщению НУЗ «Отделенческая больница на ст.Златоуст ОАО «РЖД» Чернов А.О. ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул отделение. Согласно рапорта судебного пристава <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес>, Чернов А.О. не проживает, фактически живет в городе Челябинске, где именно, неизвестно. Бабушка подсудимого – ФИО2 пояснила, что последний раз видела в начале марта 2012 г. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, не возражавших против направления уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого Чернова А.О., изучив материалы дела, суд считает правильным приостановить судебное разбирательство и возвратить уголовное дело в отношении Чернова А.О. прокурору для обеспечения розыска подсудимого, объявить его розыск. В соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ, если обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Проанализировав приведенные нормы, суд считает, что и в случае розыска подсудимого, не содержащегося под стражей, но скрывшегося от суда, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для обеспечения его розыска, поскольку оставление уголовного дела после объявления розыска подсудимого в производстве суда, фактически возлагает на суд обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск. Так, в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации», осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры. Согласно ст. 10 Конституции РФ, государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся подсудимых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования, нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит положениям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, согласно которым судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов, поскольку имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого, что в свою очередь повлечет наиболее быстрое рассмотрение судом уголовного дела и соответственно обеспечит защиту прав и законных интересов потерпевшего. Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого обеспечит реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право человека на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, постановил: 1. Производство по уголовному делу по обвинению Чернова Артема Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, приостановить. 2. Объявить розыск подсудимого Чернова Артема Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. 3. Уголовное дело в отношении Чернова Артема Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, возвратить Карталинскому городскому прокурору и поручить ему обеспечить розыск подсудимого Чернова Артема Олеговича. 4. Меру пресечения подсудимому Чернову А.О. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Юрьев Ф.Г.