Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Карталы Дата обезличена года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.Р. Весниной

с участием старшего помощника Карталинского городского прокурора Мякотина А.В.,

защитника В.И. Черняк, ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен

подсудимого А.А. Лопатина,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре З.Г. Уруспаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Лопатина Андрея Александровича, Дата обезличена ..., под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин А.А. органами дознания обвиняется в том, что он Дата обезличена года, около 23.00 часов, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, свободным доступом подошел к автомашине «ВАЗ-2103» транзитный номер ... оливкового цвета, 1974 года выпуска, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую ФИО2, стоящей во дворе ... ..., ..., ..., после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной открыл левую пассажирскую дверь, и пересев на водительское сиденье выдернул провода зажигания и завел автомашину, после чего уехал на ней с места совершения преступления.

Подсудимый Лопатин А.А. вину свою в совершении преступления признал полностью.

Органами дознания, содеянное Лопатиным А.А. квалифицировано по статье 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

       От потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лопатина А.А. в связи с примирением и полным возмещением материального ущерба.

Подсудимый Лопатин А.А., защитник Черняк В.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Не возражал также против прекращения уголовного дела представитель государственного обвинения.

         Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как в силу ст. 76 УК РФ

         Установлено, что Лопатин А.А. вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, загладил перед потерпевшей стороной вред, путем возврата похищенного, что вызвало между сторонами примирение.

           Лопатину А.А. разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного преследования в связи примирением.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лопатина Андрея Александровича, Дата обезличена ..., по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения Лопатину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

          Вещественные доказательства – автомашину ВАЗ 2103 оливкового цвета транзитный номер 3306 ОМ, хранящуюся у потерпевшего ФИО2, - оставить потерпевшему ФИО2, отрезок темной дактилопленки со следом ладони руки Лопатина, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

          Копию настоящего постановления направить Лопатину А.А., потерпевшему ФИО2, Карталинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: