Дело Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Карталы Дата обезличена г. Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи О.Р. Весниной при секретаре З.Г. Уруспаевой, с участием: государственного обвинителя заместителя Карталинского городского прокурора Утарбекова Р.Р., потерпевшей ФИО2, подсудимого А.Н. Кротова, защитника Е.Л. Самойлова, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Кротова Александра Николаевича, Дата обезличена ..., ранее не судимого, под стражей по данному головному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кротов А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с Дата обезличена года с 20.00 часов до Дата обезличена года до 12.00 часов, действуя из корыстных побуждений умышленно с целью хищения чужого имущества, находясь ..., ..., ..., тайно похитил ноутбук «Сименс» с зарядным устройством к нему, стоимостью 5600 рублей, акустическую систему «Lоgitech», стоимостью 406 руб., всего на общую сумму 6006 рублей, принадлежащие ФИО2, с похищенным скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО2 на сумму 6006 рублей. Подсудимый Кротов А.Н. вину свою в совершении преступления признал полностью. Органами предварительного следствия содеянное Кротовым А.Н. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кротова А.Н. в связи с примирением и полным возмещением материального ущерба. Подсудимый Кротов А.Н., защитник Самойлов Е.Л. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Не возражал также против прекращения уголовного дела представитель государственного обвинения. Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как в силу ст. 76 УК РФ Установлено, что Кротов А.Н. вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, загладил перед потерпевшей вред, что вызвало между сторонами примирение. Кротову А.Н. разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного преследования в связи примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кротова Александра Николаевича по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Кротову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства –ноутбук «Сименс», акустическую систему «Lоgitech», хранящиеся у потерпевшей, - оставить потерпевшей ФИО2 Копию настоящего постановления направить Кротову А.Н., потерпевшей ФИО2, Карталинскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Веснина О.Р.