Постановление Кудашкин



Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                            " Дата обезличена

  

          Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Черепановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Мякотина А.В.,

подсудимого Сотникова Е.А.,

защитника Досмановой Э.А., представившей удостоверение N 214 и ордер 17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Сотникова Евгения Андреевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, ... судимого: 1) 29 сентября 2008 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 сентября 2008 года отменено, присоединено частично не отбытое наказание, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, освобожден 3 декабря 2010 года по отбытию срока наказания, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сотников Е.А. совершил кражу и грабеж, при следующих обстоятельствах.

Сотников Е.А. в ночь на Дата обезличена года, находясь в комнате ...» по ... в ... области, где проживает ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 432 рубля и деньги в сумме 1000 рублей, итого на общую сумму 1432 рубля, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 1432 рубля.

Сотников Е.А. Дата обезличена года, около 3 часов, находясь в комнате ...» по ... в ... области, умышленно, из корыстных побуждений, открыто в присутствии ФИО7 похитил принадлежащие ей деньги в сумме 2550 рублей и принадлежащие ФИО6 сотовый телефон стоимостью 660 рублей и зарядное устройство стоимостью 147 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб ФИО7 в сумме 2550 рублей, ФИО6- в сумме 807 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Сотников Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Досманова Э.А. ходатайство поддержала.

         

          Государственный обвинитель Мякотин А.В., потерпевшие ФИО7, ФИО6, ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

          Поскольку Сотников Е.А. обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности Сотникова Е.А., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    

          При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, в том числе, что стоимость похищенного по обоим преступлениям значительно ниже минимального размера оплаты труда, мнение потерпевшего ФИО5, просившего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не находит. 

         

Гражданские иски не заявлены.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сотникова Е.А. за примирением сторон, указывая, что он полностью загладил причиненный вред.

Однако уголовное преследование, уголовное дело в отношении Сотникова Е.А. на основании ст.25 УПК РФ- за примирением сторон прекращено быть не может по следующим основаниям.

          В силу ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо совершило это преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сотников Е.А. совершил в отношении ФИО5 преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости, то есть не является лицом, совершившим преступление впервые, в связи с чем дело в отношении него по ст.25 УПК РФ прекращено быть не может.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

Сотникова Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Сотникову Е.А. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

 

На основании ст.73 УК РФ наказание Сотникову Е.А. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Сотникова Е.А. являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

          Меру пресечения Сотникову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий:                                                    Никифорова Г.Г.