Дело №1-236/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Карталы ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.Р. Весниной

при секретаре З.Г. Уруспаевой,

с участием заместителя Карталинского городского прокурора Р.Р. Утарбекова,

защитника Васильева С.П., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Попова М.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Попова Максима Викторовича, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.2, ст.125 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Попов М.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно в нарушение п. 1.1, 1.5, 1.6, когда участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1, когда водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не учел скорость, должную обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 2.7- находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак № 174, принадлежащего ФИО3, в нарушении п. 2.1., 2.1.1. - не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов и талона о прохождении государственного технического осмотра, документа, подтверждающего право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством – в случае управления транспортным средством в отсутствии его владельца, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортным средством на 1 го<адрес> месяцев Постановлением Мирового судьи Судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования дорожного знака 2.4 - «Уступи дорогу», выезжая со второстепенной дороги на 40 километре автодороги «<адрес> – <адрес>», не предоставил преимущество в движении на перекрестке, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер №., под управлением ФИО4, двигавшегося по главной автодороге со скоростью 85-87 км/час., в котором находился пассажир ФИО8, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясение головного мозга, по степени тяжести повлекшие за собою легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, закрытого перелома головки правой плечевой кости со смещением отломков, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, повлекшего за собою тяжкий вред здоровью.

Он же органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на перекрестке 40 километра автодороги «<адрес> – <адрес>» <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения дорожно-транспортного происшествия – не предоставив преимущество в движении на перекрестке, совершив столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер №», 174 рус., управляя автомобилем «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак №, Попов М.В. был обязан выполнить требования п. 2.5. Правил Дорожного Движения Российской Федерации утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №): «немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

Однако, водитель Попов М.В. указанные требования Правил Дорожного Движения РФ умышленно не выполнил, имея реальную возможность оказать помощь пострадавшему ФИО8, в которой тот нуждался, умышленно мер к оказанию помощи не принял и, проявив преступное бездействие и безразличие к человеческой жизни и здоровью, заведомо оставил без помощи ФИО8, находящегося в опасном для его жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, обусловленной травмами, полученными в результате преступных действий Попова М.В. После содеянного Попов М.В., проявив преступное бездействие и желая избежать ответственности, оставил место происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия Попову М.В. были причинены телесные повреждения по признаку опасности для жизни, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Органами следствия содеянное Поповым М.В. квалифицировано по статье 264 ч. 2 УК РФ по признакам: «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения» и статье 125 УК РФ по признакам: «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние».

Потерпевший ФИО8 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова М.В. в связи с примирением и полным возмещением материального ущерба, отказавшись от предъявленного Карталинским городским прокурором в его интересах искового заявления, пояснив, что ущерб ему заглажен путем выплаты денежных средств.

Подсудимый Попов М.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Не возражал также против прекращения уголовного дела представитель государственного обвинения, отказавшись от предъявленного Карталинским городским прокурором иска.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как в силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ

Установлено, что Попов М.В. вину в содеянном признал, ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, загладил перед потерпевшим вред, путем выплаты денежных средств, что вызвало между сторонами примирение. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, а именно, Попов М.В. характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, в содеянном раскаялся, за оставление места ДТП и управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, лишен такого права и был подвергнут административному аресту за совершение административных правонарушений по постановлению мирового судьи.

В соответствии с п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска, в том числе в связи с добровольным возмещением ущерба, что в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ влечет прекращение производства по иску.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 гос.рег.знак № 174 рус, принадлежащий и хранящийся у ФИО4, следует оставить в распоряжении ФИО4; кузов автомобиля ГАЗ 31029, гос.рег.знак № 174 рус., принадлежащий ФИО3 и хранящийся у Попова М.В., передать по принадлежности ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ч.5 ст.44 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова Максима Викторовича по ст. 264 ч.2 УК РФ, ст.125 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Производство по иску Карталинского городского прокурора о взыскании с подсудимого Попова М.В. морального вреда, причиненного преступлением, в интересах ФИО8 в сумме 70 000 руб., прекратить в связи с отказом от иска.

Меру пресечения Попову Максиму Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 гос.рег.знак № 174 рус, принадлежащий и хранящийся у ФИО4, следует оставить в распоряжении ФИО4; кузов автомобиля ГАЗ 31029, гос.рег.знак № 174 рус., принадлежащий ФИО3 и хранящийся у Попова М.В., передать по принадлежности ФИО3

Копию настоящего постановления направить Попову М.В., потерпевшему ФИО8 и Карталинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Веснина О.Р.