Дело № 11-64/11                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Конновой О.С.

при секретаре Белицкой Л.С.

с участием представителя истца Мятченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Челябинской области к Утицких Валерию Васильевичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Челябинской области предъявила иск к Утицких В.В. о взыскании земельного налога в сумме 707 руб. 77 коп., пени в сумме 45 руб. 88 коп.

В обоснование иска указав, что ответчик является собственником земельной доли, которая находится на земельном участке, границы которого определены, имеется кадастровый номер этого земельного участка. На земельную долю имеется Свидетельство на право собственности на землю зарегистрированное в установленном порядке, это такой же документ, который приравнивается к государственной регистрации. Ответчик является налогоплательщиком, так как обязанность уплачивать налог возникает с момента регистрации объекта.

В судебном заседании представитель истца Мятченко К.А. на исковых требованиях настаивала, указала те же обстоятельства, что и в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Утицких В.В. не явился, надлежащим образом извещен.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от Дата обезличена года в исковых требованиях истцу было отказано.

Представитель истца МРИ ФНС №4 России по Челябинской области на решение и.о.мирового судьи подал апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене решения в связи с нарушением норм материального права.

В Карталинском городском суде представитель истца Мятченко К.А. отказалась от апелляционной жалобы, в связи с уточнением налогового законодательства и отсутствием задолженности по налогам у ответчика, от иска отказалась, просила гражданское дело прекратить. 

Утицких В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Согласно ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.  

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

У ответчика отсутствует задолженность по земельному налогу, что следует из сведений, предоставленных истцом.  

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в случае отказа от иска и принятия его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от Дата обезличена года отменить, производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Челябинской области к Утицких Валерию Васильевичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

             Председательствующий Коннова О.С.