АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                       

дело №11- 129/11

Дата обезличена года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Семкиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании

 гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Челябинской области к  Верзилиной Галине Николаевне о взыскании налога на землю, пени,  

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонная ИФНС России №4 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Верзилиной Г.Н. о взыскании земельного налога в сумме 3601 руб. 95 коп., пени 200 руб. 02коп.  

        Требования обоснованы тем, что ответчик обязана к уплате земельного налога, так имеет в собственности земельный участок в праве общей долевой собственности на землю. Требование налогового органа об уплате налога за 2009 год не исполнила.  

        В судебном заседании представитель истца Мятченко К.А. иск поддержала.

       Ответчик Верзилина Г.Н. исковые требования не признали, пояснила, что у нее имеется лишь розовой свидетельство на право собственности на земельную долю, право собственности на землю в регистрационной палате не зарегистрировано, границы земельного участка не определены, участок она не выделяла.  

        Решением мирового судьи Судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района от Дата обезличена года в иске отказано.

        Истец Межрайонная ИФНС России №4 по Челябинской области подал на указанное решение апелляционную жалобу. В жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения о взыскании налога, пени, поскольку ответчик обязан к уплате налога.

        При рассмотрении дела в Карталинском городском суда представитель истца Мятченко К.А. от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи отсутствием спора по делу.

         Ответчик Верзилина Г.Н. в суд не явилась, была извещена.

        Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.      

        Отказ от заявленного требования   – это право истца.        

        Суд принимает отказ представителя МРИ ФНС России №4 Мятченко К.А. от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика, других лиц.   

         Отказ от иска заявлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

         В силу ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска, и принятие судом данного отказа, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.  

       Отказ от иска представителем МРИ ФНС России №4 Мятченко К.А. заявлен добровольно.

        Руководствуясь ст. 220, 221, 328 ГПК РФ суд,

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

       Решение мирового судьи от Дата обезличена года отменить, производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Челябинской области к  Верзилиной Галине Николаевне о взыскании налога на землю, пени прекратить.

      Председательствующий Тугаева О.В.