Дело №11-95\11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Дата обезличена года Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тугаевой О.В. при секретаре Семкиной О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Челябинской области к Ахметову Юрию Жумабаевичу о взыскании земельного налога, пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Челябинской области (далее МРИ ФНС России №4) предъявлен иск к Ахметову Ю.Ж. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме 707 руб. 07 коп, пени в сумме 45 руб. 83 коп. Требования обоснованы тем, что ответчику принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровой стоимостью 105824594 руб. с кадастровым номером Номер обезличен по адресу: ... ... .... Ответчик обязан к уплате земельного налога, который за 2009 года не уплатил, несмотря на требование налогового органа. В суде представитель истца Мятченко К.А. иск поддержала. Ответчик Ахметов Ю.Ж. в суд не явился, был извещен. Решением мирового судьи от 2 ноября 2010 года в иске отказано в полном объеме. Представитель МРИ ФНС России №4 на решение мирового судьи подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение судьи. При этом сослался на то, что на территории Сухореченского сельского поселения земельный налог введен с 1 января 2006 года. Ответчик является обладателем земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, который сформирован, прошел государственный кадастровый учет. В силу закона он обязан к уплате налога на землю. В Карталинском городском суде представитель истца Мятченко К.А. иск поддержала, дала пояснения, изложенные в жалобе. Дополнительно указала, что по состоянию на Дата обезличена года ответчик является обладателем 1\502 доли в праве общей долевой собственности на землю. Земельный участок, в котором принадлежит ему эта доля имеет площадь 45456200 кв.м, кадастровый номер 74:08:0000000:55 с кадастровой стоимостью 151913828 руб, то есть сформирован как объект недвижимости. Ответчик обязан к уплате земельного налога, но требования налогового органа об уплате налога, пени не выполнил. Мировым судьей неправильно применены нормы материального права при разрешении спора. Ответчик Ахметов Ю.Ж. в суд не явился, был извещен. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска в связи с нарушением судьей ном материального права при разрешении спора. Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья сослался на то, что ответчик является обладателем земельной доли в праве общей долевой собственности на землю без выделения на местности земельного участка, границы которого не определены. Как такового земельного участка не существует и, следовательно, ответчик не обязан к уплате земельного налога на земельную долю. Между тем, данный вывод суд находит несостоятельным. Вопросы, связанные с взысканием земельного налога, регулируются нормами главы 31 Налогового кодекса РФ. Данный налог относится к категории местных налогов, поскольку вышеуказанная глава включена в раздел Х НК РФ – «Местные налоги». Ст. 397 НК РФ закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, порядок, сроки уплаты налога, а также налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков. (ст.387 ч.2 НК РФ). Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения. Земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности, также относятся к объектам налогообложения, а налоговая база в отношении таких участков определяется для каждого из налогоплательщиков пропорционально его доле в общей долевой собственности в соответствии с правилами ст. 392 ч.1 НК РФ. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ч.1 ст. 393, ст. 379 пп.1 и 2 НК РФ). При этом п.4 ст.391 НК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. На основании ст. 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка землю. При этом в соответствии с п. 10 правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2000 года №316, результаты государственной кадастровой оценки утверждаются органами исполнительной власти субъектов. В соответствии с данными ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области, содержащимися в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, Ахметов Ю.Ж. правообладатель 1\502 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, который относится к землям сельскохозяйственного назначения, имеет кадастровую стоимость. Кадастровая стоимость на Дата обезличена года составляла 151913828 руб. Согласно п.1 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доли в общей долевой собственности. Ст.15 ФЗ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» дано понятие земельной доли, согласно которому земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Федерального закона №101 –ФЗ, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Исходя из ст. 18 ФЗ №101-ФЗ от 24 мюля 2002 года, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, препятствий для начисления земельного налога в отношении ответчика нет. Он обладатель земельной доли в отношении земельного участка, который сформирован и прошёл государственный кадастровый учет. Ст. 394 НК РФ установлен максимальный размер налоговых ставок для исчисления земельного налога, при этом ставка в размере 0,3 процента установлена в отношении земельной участков, отнесённых к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства. Уплата земельного налога на территории Сухореченского сельского поселения, порядок и сроки уплаты налога на землю, налоговые ставки были введены решением Совета депутатов Сухореченского сельского поселения №10 от 18 ноября 2008 года. Налоговая ставка составляет 0,3 процента. Данное решение применяется с Дата обезличена года. Указанные обстоятельства установлены материалами дела. Сроки для предъявления иска в суд не нарушены. Ст. 48 ч.2 НК РФ предусматривает, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии со ст. 70 ч.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. Эти сроки не нарушены. Из требования нал.д.8 видно, что недоимка была выявлена по состоянию на Дата обезличена года. Срок погашения задолженности по уплате налога был установлен до Дата обезличена года. Иск предъявлен в пределах шестимесячного срока, что установлено и мировым судьей. Исходя из вышеуказанных положений законов, размера земельной доли, кадастровой стоимости земельного участка, процентной ставки, размер налога ко взысканию будет составлять: 151913828 руб. (налоговая база) : 502 ( доля в праве) х 0,3%= 907 руб. 85 коп. – размер налога. Требования заявлены на сумму налога в 707 руб. 07 коп. Эту сумму и следует взыскать, так как суд самостоятельно не может увеличить цену иска. Начисление размера пени за несвоевременную обязанность по уплате налога предусмотрено ст. 75 НК РФ. Период начисления пени начинается с 1 февраля следующего за истекшим налоговым периодом и будет составлять с Дата обезличена года по день предъявления иска - Дата обезличена года. Из размера удовлетворенной части иска – суммы налога в 707 руб. 07 коп. Размер пени в расчете, приложенному к иску, исчисленный из этой суммы правильный и следует взыскать 45 руб. 83 коп. в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 328. 329 ГПКРФ суд, РЕШИЛ: Решение мирового судьи от Дата обезличена года отменить. Принять новое решение, которому иск удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета земельный налог за 2009 год в сумме 707 руб. 07 коп, пени в сумме 45 руб. 83 коп. Апелляционную жалобу МРИ ФНС России №4 по Челябинской области удовлетворить. Председательствующий Тугаева О.В.