АЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело Номер обезличен

Дата обезличена года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Семкиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на землю, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №4 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога в сумме 707 руб. 07 коп., пени 45 руб. 83коп.

Требования обоснованы тем, что ответчик обязан к уплате земельного налога, так имеет в собственности земельный участок в праве общей долевой собственности на землю. Требование налогового органа об уплате налога за 2009 год не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Мятченко К.А. иск поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что землей он не пользуется, землей пользуется фермер Рахмутдинов, иск к нему предъявлен необоснованно.

Решением мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года в иске отказано.

Истец Межрайонная ИФНС России №4 по Челябинской области подал на указанное решение апелляционную жалобу. В жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения о взыскании налога, пени, поскольку ответчик обязан к уплате налога.

При рассмотрении дела в Карталинском городском суда представитель истца Мятченко К.А. от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи отсутствием спора по делу.

Ответчик ФИО1 не возражал о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

.

Заслушав представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от заявленного требования – это право истца.

Суд принимает отказ представителя МРИ ФНС России №4 Мятченко К.А. от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика, других лиц.

Отказ от иска заявлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

В силу ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска, и принятие судом данного отказа, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска представителем МРИ ФНС России №4 Мятченко К.А. заявлен добровольно.

Руководствуясь ст. 220, 221, 328 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи от 2 ноября 2010 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на землю, пени прекратить.

Председательствующий Тугаева О.В.