Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06 » мая 2011 года гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комолидиновой Надежды Владимировны к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л  :

    Комолидинова Н.В. обратилась в суд с иском к  ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указала, что Дата обезличена по просьбе ответчика передала ей в долг деньги в размере 500 000 рублей. Срок возврата долга был определен Дата обезличена года. В случае не отдачи или задержки возврата долга, ФИО2 обязалась выплачивать 3% ежемесячно от всей суммы, т.е. с Дата обезличена года. Договор займа был оформлен распиской. В связи с тем, что ответчик своевременно не возвратила денежные средства, истец находит, что с ответчика следует взыскать согласно условий договора займа проценты по день составления иска Дата обезличена года, что составляет 495 000 рублей. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик отказывается исполнять условия договора, ссылаясь на отсутствие денежных средств, истец была вынуждена обратиться в суд с иском, просила взыскать в свою пользу 995 000 рублей.

       В судебном заседании истец Комолидинова Н.В. на иске настаивала, в полном объеме подтвердив обоснования заявленных исковых требований, указанных в заявлении. Дополнительно истец заявила, что в связи с тем, что ответчик не исполнила условия договора займа, соответственно находит его продленным по настоящее время, однако просит взыскать проценты на Дата обезличена года, а также просит взыскать понесенные судебные расходы в счет возврата ранее оплаченной госпошлины в размере 13 150 рублей.

      В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствии, не заявляла.

       В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

       Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          В силу п.1 ст.807 ГК РФ "по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственной другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

         В силу п.2 ст.808 ГК РФ " в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы".

           В силу ст.810 ГК РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Истец представила в суд расписку - от Дата обезличена года, которую суд принимает как доказательство того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег в сумме 500 000 рублей. Из текста расписки следует, что ответчик обязана возвратить истцу всю полученную сумму займа Дата обезличена года. В случае не отдачи или задержки денег ФИО2 обязалась выплачивать 3% от всей суммы займа начиная с Дата обезличена года. Согласно представленной расписки, на Дата обезличена года долг в размере 500 000 рублей возвращен не был.

      В судебном заседании было установлено, что денежные средства в долг ответчику истцом были переданы, что подтверждается соответствующей распиской, в назначенное время сумма долга по договору займа и проценты возвращены не были. Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

     Суд, проверив расчет по взысканию с ответчика суммы долга и процентов приходит к следующему:  согласно расписки от Дата обезличена года истец передал в долг ответчику 500 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить Дата обезличена года. В случае несвоевременного возврата суммы долга условиями договора займа предусмотрена выплата 3% ежемесячно от суммы долга начиная со дня заключения договора займа. В связи с тем, что Дата обезличена года долг не возвращен, сумма долга составляет 500 000 рублей, ежемесячная выплата 3% составляет 15 000 рублей, на Дата обезличена года сумма процентов составляет 495 000 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

     При подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 13 150 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать вышеуказанную сумму понесенных судебных расходов.                       

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л  :

        Вынести заочное решение в отношении ФИО2.  

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 500 000 рублей, проценты в сумме 495 000 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, понесенные судебные расходы в счет возврата ранее оплаченной государственной пошлины в сумме 13 150 рублей, итого на сумму 1 008 150 рублей.

           Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд через Карталинский городской суд в  течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт