Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Конновой О.С.

при секретаре Белицкой Л.С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазурец Людмилы Борисовны к Шумаковой Елене Вадимовне о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

             Мазурец Л.Б. обратилась в суд с иском к Шумаковой Е.В., просила взыскать с последней в ее пользу долг в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 500 руб.

Требование обосновано тем, что по договору займа ответчица получила от неё 100 000 руб., договор был составлен Дата обезличена года, срок возврата долга определен через 2 месяца  – апрель 2008 года. Она неоднократно обращалась с требованием к ответчице о возврате денег, но до настоящего времени ответчицей сумма основного долга не выплачена.

             В судебном заседании истица Мазурец Л.Б. на иске настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчица Шумакова Е.В. не явилась, место ее пребывания суду неизвестно.

В судебном заседании адвокат Самойлов Е.Л., представляющий интересы ответчика, иск не признал, пояснив, что ему не известны обстоятельства получения займа ответчиком, условия его возврата.

           Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.

Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

           Между сторонами имел место договор займа, что видно из расписки от Дата обезличена года, при этом из содержания договора видно, что передача денег имела место. Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. По данной расписке следует, что ответчица взяла в долг Дата обезличена года деньги в сумме 100 000 руб. сроком на 2 месяца, то есть до Дата обезличена года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

           Из искового заявления следует, что ответчиком не возращены долг в сумме 100 000 рублей.   

Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 ГК РФ. Таким образом, требования о взыскании с ответчика 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с Шумаковой Е.В. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме – 2 700 рублей.

              Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Шумаковой Елены Вадимовны в пользу Мазурец Людмилы Борисовны долг по договору займа 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 500 руб.

Взыскать с Шумаковой Елены Вадимовны госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 700 рублей.

            Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

            Председательствующий судья О.С. Коннова