Дело Номер обезличенНомер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тугаевой О.В. при секретаре Лаврентьевой Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игуменщева Игоря Петровича к ФИО1 о разделе имущества супругов УСТАНОВИЛ: Игуменщев И.П. обратился в суд с иском к ФИО3 разделе имущества супругов. Просил выделить ему в собственность нежилое здание – аптеку готовых лекформ площадью 106,4 кв.м., по адресу: ... области ... ...Б, стоимостью 1 664 000 рублей и земельный участок по этому же адресу 560 000 рублей. Выделить в собственность ФИО1 нежилое помещение Номер обезличен – аптеку готовых лекарственных форм, общей площадью 108,9 кв.м. по адресу: ... области ... ... стоимостью 1 914 000 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы за составление технических паспортов на имущество 4 000 рублей, за услуги представителя 2500 рублей, в счет возврата госпошлины 11 052 руб. 50 коп. Требование обосновано тем, что с ответчиком состоял в браке. Брак прекращен Дата обезличена года. В период брака на общие средства супругов было приобретено указанное имущество и определены в нем доли - по 1\2 доли каждому. Он вправе ставить вопрос о разделе имущества. В суде истец Игуменщев И.П. не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия с представителем по доверенности ФИО4, который иск поддержал и не настаивал на взыскании расходов по госпошлине в размере 14 445 рублей, за изготовления паспортов на объекты недвижимости в сумме 4 000 рублей. Ответчик ФИО1 иск признала частично. При этом не оспаривала стоимость имущества, указанного в иске. Полагала, что ей может быть выделено в собственность имущество меньшей стоимостью. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находить иск обоснованным частично. Стороны состояли в браке, брак прекращен Дата обезличена года, что следует из свидетельства о расторжении брака. Ответчиком не оспаривается, что имущество, указное в иске, приобретено в браке, на общие средства супругов. В силу ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются законодательством о браке и семье. В соответствии со ст. 39 СКРФ доли в имуществе супругов признаются равными. Из представленных суду право устанавливающих документов на имущество, свидетельств о регистрации прав на это имущество, справок 0 Ответчиком в суде не оспаривалось, что указанное в иске имущество приобретено в период брака на общие средства супругов. Ответчик не оспаривал стоимость этого имущества, которую определила истица в соответствии с актами оценки имущества. Он же не отрицал, что указанное имущество имеется в наличии. Регистрация имущества на одного из супругов не освидетельствует, что имущество принадлежит этому супругу в оном лице. Из регистрационного удостоверения от Дата обезличена года, выданного БТИ г. Карталы видно, что ФИО5 является собственником гаража, указанного в иске. Данное регистрационное удостоверение подтверждает право собственности на объект недвижимости, так как выдано надлежащим регистрирующим органом до вступления в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Стоимость гаража составляет 80 500 рублей, что подтверждено оценкой о рыночной стоимости указанного объекта за Номер обезличен. Из свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года видно, что за ФИО5 зарегистрирован ... ... ..., что подтверждено и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года. Сторонами не оспаривается, что указанный объект недвижимости строился на общие средства бывших супругов, был зарегистрирован позже на одного из супругов. Общая стоимость этого объекта составляет 1427000 рублей, что подтверждено оценкой за Номер обезличен. Ответчик не оспаривал, что истице принадлежит 1\2 доля указанного дома. Учитывая изложенное, суд находит возможным определить доли супругов в доме – по 1\2 доли каждому, исходя из равенства долей, признав за каждым из них право общей долевой собственности по 1\2 доли каждому на указанный объект. Этим же принципом суд руководствуется при разделе остального совместно нажитого имущества. Из представленных суду паспортов транспортных средств, сведений ГИБДД об учете этих транспортных средств видно, что прицеп и автомобиль, указанные в иске зарегистрированы за ФИО5 Из отчета Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года об оценке имущества видно, что рыночная стоимость автомобиля составляет 51 000 рублей, рыночная стоимость прицепа - 12 000 рублей. Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащего разделу, составит: 80 5000 (гараж) + 51 000 (автомобиль) + 12 000 (прицеп) = 143 500 рублей. Доля каждого из супругов в имуществе составит по 71 750 рублей (143 500 : 2). По смыслу ст.38 СК РФ денежная компенсация в счет стоимости доли в общем имуществе супругов может быть присуждена одному из супругов, если ему передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю. Учитывая, что истица просила выделить ей в собственность гараж, ответчик против этого не возражал, принимая во внимание, что это имущество не делимое, суд находит, что истице следует выделить в собственность гараж стоимостью 80 500 рублей, а ответчику остальное имущество на сумму 63 000 рублей – прицеп и автомобиль. При этом доводы истицы о выделении ей имущества на большую сумму без взыскания денежной компенсации, во внимание не принимаются, так как не основаны на законе. Доли супругов в общем имуществе должны быть равными. Поскольку ответчику выделено имущество на меньшую сумму, чем истице до его 1\2 доли (71 750 рублей) с истицы следует взыскать в пользу ответчика 8750 рублей ( 71 750 – 63 000). При этом, с учетом указанной компенсации, доля истицы будет соответствовать ее доли в общем имуществе (80500 – 8750=71750). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составит 16052 руб. 50 коп, которая должна быть разделена в долевом отношении между сторонами – в равных долях, то есть по 8 026 руб. 25 коп. Истица при подачи иска в суд оплатила 11 052 руб. 50 коп. Следовательно, с ответчика в ее пользу в счет возврата госпошлины следует взыскать 3026 руб. 25 коп. ( 11 052,50 – 8026,25). При этом, с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину 5000 рублей. За составление иска адвокатом необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы 1000 рублей. Факт оплаты истицей указанной денежной суммы подтвержден платежной квитанцией. В требовании о взыскании 7800 рублей – за оценку имущества следует отказать, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату указанной суммы. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Произвести раздел имущества бывших супругов ФИО6 и ФИО5 Выделить в собственность ФИО6: Гараж Номер обезличен, расположенный в потребительском гаражном кооперативе «Автолюитель» ... ... стоимостью 80 500 рублей. Выделить в собственность ФИО5: Автомобиль «ВАЗ-21070» 2000 года выпуска ХТА21070011401125 номер двигателя 2103 6306787, кузов 1401125, паспорт транспортного средства ... стоимостью 51 000 рублей; автоприцеп «КМЗ-8284» 2001 года выпуска идентификационный номер XVF 82...43, паспорт ... стоимостью 12 000 рублей, всего имущества на сумму 63 000 рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 8 750 рублей до 1\2 стоимости совместно нажитого имущества супругов. Определить доли и признать право общей долевой собственности на ... ... ... области общей площадью 364,7 кв.м. в следующих долях: за ФИО6 1\2 долю, за ФИО5 – 1\2 долю. Настоящее решение является основанием для отмены государственной регистрации прав за ФИО5 на указанный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года, регистрационная запись Номер обезличен Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (Карталинский отдел) и регистрации права собственности на 65 ... ... области за ФИО6 и ФИО5 в соответствии с установленными долями по 1\2 доли каждому. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 в счет возмещения судебных расходов 1000 рублей за составление иска адвокатом, 3026 руб. 25 коп. в счет возврата госпошлины по делу. Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5000 рублей. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский. Председательствующий Тугаева О.В.