Дело Номер обезличен                                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года

Карталинский городской суд ... в составе

Председательствующего судьи О.С. Конновой

при секретаре Л.С. Белицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Куликова Петра Евгеньевича к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Куликов П.Е. обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просил о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года он являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры общей площадью 54,10 кв.м., расположенной по адресу: ..., ... ... ... .... Собственником ? доли в праве общей долевой собственности являлась его бывшая супруга ФИО5 По обоюдному согласию с супругой они решили подарить указанную квартиру его детям: ФИО4, ФИО4 и сыну ответчика ФИО1 по 1/3 доли в праве каждому. На момент подписания договора он не отдавал отчет своим действиям, не понимал их значения, считает что договор дарения является недействительным с момента его заключения по основаниям ст. 177 ГК РФ.

 В судебном заседании истец Куликов П.Е. отказался добровольно от заявленных требований, так как считает, что заявил иск необоснованно, не возражал по возмещению стороне ответчика, понесенных судебных расходов.

Представитель истца ФИО6 поддержал позицию своего доверителя, не возражал против возмещения судебных расходов истцом, просил снизить их размер до разумных пределов.

Представитель ответчика ФИО7 просила взыскать с истца в пользу ответчика, понесенные судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

Представители третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание, Отдела опеки и попечительства УСЗН Карталинского муниципального района, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8 не явились, надлежаще извещены.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку права истца и других лиц не нарушены, истец от иска отказался, в связи с ознакомлением с заключением судебно – психиатрической экспертизы, суд принимает отказ от заявленных требований и производство по делу подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Ответчиком заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 25 000 рублей, в обоснование которых приложена калькуляция данных расходов.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом конкретных обстоятельств (объем помощи, время оказания помощи, сложность рассмотрения дела, количество дней судебных заседаний по делу Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года), с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 100 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований Куликова Петра Евгеньевича.

Производство по делу по иску Куликова Петра Евгеньевича к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Разъяснить Куликову П.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Куликова Петра Евгеньевича в пользу ФИО2 Владимиры судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий судья О.С. Коннова