Дело Номер обезличен Номер обезличен                                         

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                        

Дата обезличена

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в   открытом судебном заседании

с участием прокурора Крохина А.В.

представителя ответчика Брябрина В.В.

представителей третьих лиц ФИО4, ФИО3

гражданское дело по заявлению Карталинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Великопетровского сельского поселения о признании незаконным бездействие администрации Великопетровского сельского поселения,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

      Карталинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Великопетровского сельского поселения, просил признать незаконным бездействие администрации Великопетровского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бесхозяйного имущества – автомобильного моста через ... в ... района ... длинной 40м., шириной 10,30м. Обязать администрацию Великопетровского сельского поселения принять меры по постановке на учет вышеуказанного автомобильного моста органом, осуществляющим государственную регистрацию на недвижимое имущество.

         В обоснование указал, что в ходе проверки по осуществлению надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения на территории Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района выявлены нарушения требований действующего законодательства. Установлено, что на территории ..., расположенного в границах Великопетровского сельского поселения расположено автодорожное сооружение – автомобильный мост через реку Нижний Тогузак. Данный автомобильный мост ни кем не обслуживается и является бесхозяйным. Администрацией Великопетровского сельского поселения на баланс не принят. Согласно акта проверки на дорожном полотне моста имеются повреждения, отсутствуют дорожные знаки. В результате того, что ответчик уклоняется от постановке на баланс автомобильного моста, он в настоящее время является бесхозным, ответственность за его техническое состояние никто не несет. Бездействие ответчика приводит к тому, что мост находится в аварийном состоянии. Неисполнение ответчиком требований законодательства по постановке на учет автомобильного моста приводит к нарушению прав граждан в области безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Карталинский городской прокурор в лице помощника прокурора Крохина А.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем, что имеются документы о принадлежности данного моста ..., так как данный мост не является бесхозяйным и  соответственно требования предъявлены ни к тому ответчику.

    Представитель ответчика Брябрин В.В. не возражал против отказа прокурора от иска.    

     Представители третьих лица администрации Карталинского муниципального района, ОГИБДД по Карталинскому муниципальному району не возражали против отказа прокурора от иска.

         В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае заявителем по делу является прокурор.     

        Отказ от иска  – это право истца.         

        Суд принимает отказ прокурора от заявленного требования.  

        Суд считает, что отказ прокурора от заявления не нарушает прав истца, ответчика и  других лиц.         

        Отказ прокурора от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан им.

         Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

         Отказ прокурора от заявления и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.    

       Отказ от заявления прокурором заявлен добровольно.

       Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

      Прекратить производство по данному делу.   

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский.

      Председательствующий Тугаева О.В.