Дело Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дата обезличена года г. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе Председательствующего судьи О.С. Конновой при секретаре Л.С. Белицкой рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Елена плюс» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по искам Богдановской М.Г., Белевич Н.Я., с самостоятельными требованиями относительно предмета спора третьих лиц ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района, ООО «Елена», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Карталинского муниципального района о признании постановлений незаконными, признании недействительными договоров аренды земельных участков, отмене государственной регистрации прав аренды земельных участков, исключении сведений о правах на земельные участки, восстановления срока для обращения в суд, У С Т А Н О В И Л : ООО «Елена плюс» обратилось в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей в сумме 150 000 рублей. В обоснование ходатайства указав, что между ООО «Елена плюс» и ФИО10, ФИО9 заключены договоры об оказании платных юридических услуг, для представления их интересов в рамках гражданского дела по иску Богдановской М.Г., Белевич Н.Я. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда в удовлетворении исковых требований Белевич и Богдановской отказано. При рассмотрении дела в кассационной инстанции участвовали их представители. За оказанные услуги были выплачены денежные средства ФИО10 и ФИО9 Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя. Истцы Белевич Н.Я., Богдановская М.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело с участием их представителя. В судебном заседании представитель истцов ФИО12 возражал против удовлетворения ходатайства. В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Елена плюс» не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела. Третьи лица, с самостоятельными требованиям относительно предмета спора ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне слушания дела. Представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, ООО «Елена», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Карталинского муниципального района в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне слушания дела. Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве является истец и ответчик. Определением Карталинского городского суда от Дата обезличена года ООО «Елена плюс» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. При рассмотрении дела процессуальное положение ООО «Елена» не изменялось. Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей третьим лицам, в связи с чем ходатайство ООО «Елена плюс» о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 100, 224,225 ГПК РФ, суд – О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства ООО «Елена плюс» о взыскании судебных расходов отказать. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. Председательствующий судья О.С. Коннова