Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

с участием адвоката Никифорова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кольцовой Светланы Георгиевны, Тороповой Юлии Сергеевны, Милютиной Натальи Сергеевны к Администрации Карталинского муниципального района, Администрации Мичуринского сельского поселения о признании права собственности на недвижимость,

                                                У С Т А Н О В И Л :

       Кольцова С.Г., Торопова Ю.С., Милютина Н.С. обратились в суд с иском к  администрации Карталинского муниципального района, администрации Мичуринского сельского поселения о признании права общей долевой собственности за ними и за умершим Дата обезличенагода ФИО3 по 1/4 доли в порядке приватизации за каждым на квартиру ... ...  ... ... района ..., общей площадью 73,5 кв.м. состоящую из трех комнат, возникшее при жизни наследодателя, с включением данного имущества в наследственную массу.

        Требование обосновали тем, что Дата обезличена года на основании договора на передачу и продажу квартир (домов)  в собственность граждан им и умершему ФИО3 в совместную собственность была передана квартира по вышеуказанному адресу. Однако в договоре не указан полный почтовый адрес объекта недвижимости. Ввиду смерти ФИО3 внести исправления в договор не представляется возможным. В настоящее время им необходимо оформить наследство.

         В суд истцы Кольцова С.Г., Торопова Ю.С., Милютина Н.С. не явились, просили дело рассмотреть без их участия с адвокатом Никифоровым И.В., который иск поддержал. Дополнительно указал, что общая площадь квартиры в договоре приватизации не соответствует этим сведениям по техническому паспорту на квартиру. Кроме того, не определены доли собственников в этом имуществе. 

       Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в суд не явился, был извещен.

Представитель ответчика администрации Мичуринского сельского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Третье лицо нотариус г. Карталы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

        В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Из материалов дела усматривается, что наследодатель Кольцов Сергей Николаевич скончался Дата обезличенаг., что подтверждено свидетельством о смерти.

         Истица Кольцова С.Г. является его супругой, а истцы Торопова Ю.С., Милютина Н.С. – дочери наследодателя, что подтверждено свидетельствами о  заключении брака, о рождении, выпиской из решения суда от Дата обезличена года.

  Из справки нотариуса Номер обезличен от Дата обезличенагода следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело  Номер обезличенДата обезличена год по заявлению супруги наследодателя Кольцовой С.Г. Имеется заявление от дочери наследодателя ФИО4 об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Кольцовой С.Г.

         Истцы и наследодатель ФИО3 на момент его смерти были зарегистрированы в указанном в иске жилом помещении. Истцы зарегистрированы в этом же жилом помещении и в настоящее время. Эти обстоятельства подтверждены справкой с места жительства  Номер обезличен 221.   

         Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года видно, что в  совместную собственность Кольцовой С.Г.. ФИО4, ФИО5 и наследодателя ФИО3 была передана квартира, состоящая из трех комнат по адресу: ... ... ... ... Договор зарегистрирован в  Мичуринской сельской администрации Дата обезличена года за Номер обезличен 76-1. ... квартиры в договоре указана как 74,4 кв.м., доли собственников в договоре не определены. Не указаны область и район места нахождения объекта недвижимости.    

        Согласно технического паспорта по состоянию на Дата обезличенагода, квартира  Номер обезличен, указанная в иске, расположена по адресу: ..., ..., ..., ... ..., состоит из трех комнат, общей площадью 73,5 кв.м. 

         Согласно ст. 40 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных, других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

         В силу ст.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

        Согласно ст. 2 ФЗ  «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»  граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом и нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

         В этой связи, истцам и наследодателю правомерно был выдан договор приватизации жилого помещения, так как это не противоречит закону.

          Не полный почтовый адрес объекта недвижимости, несоответствие общей площади квартиры в договоре с  данными технического паспорта, не может являться основанием для отказа в признании права собственности на указанную квартиру за истцами и наследодателем.

          В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанную квартиру за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждено уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от Дата обезличена года. 

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Следовательно, иным способом истцы не могут разрешить заявленные требования, поскольку ФИО3 скончался. 

Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что между участниками долевой собственности было иное соглашение об ином размере долей в этом имуществе.

       Исходя из смысла ст. ст. 244, 245 ГК РФ доли истцов и наследодателя в имуществе признаются равными.

       Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

                                                РЕШИЛ:

     Иск удовлетворить.

      Признать право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому в порядке приватизации за Кольцовой Светланой Георгиевной, Тороповой Юлией Сергеевной, Милютиной Натальей Сергеевной, умершим Дата обезличена года ФИО3 на ... района ..., общей площадью 73,5 кв.м. состоящую из трех комнат, возникшее при жизни наследодателя, с включением этого имущества в наследственную массу.

     Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский.

     Председательствующий Тугаева О.В.