Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Карталы                                                                                

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего О.С. Конновой  

при секретаре Л.С. Белицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геращенко Аллы Александровны к ФИО2 Юрию Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Геращенко А.А. обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании завещания недействительным.

Требование обосновано тем, что Дата обезличена года умер ее брат ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде 5/8 доли в квартире ... по ... в ... области. Она является собственником 3/8 долей в указанной квартире. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако ей было отказано по мотиву того, что брат оставил завещание, согласно которого все его имущество завещано ФИО2 Полагает, что указанное завещание подлежит признанию недействительным, поскольку на момент его составления брат не отдавал отчета своим действиям вследствие наличия у него психического заболевания. С 1997 года брат состоял на учете у психиатра с диагнозом «органическое расстройство, психоподобный синдром».

В суде истица Геращенко А.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО6 являлся его братом, о том, что брат состоял на учете у психиатра он не знал, при жизни брат был адекватен, проживал в отдельной квартире, самостоятельно себя обслуживал, получал пенсию, в установленном законом порядке недееспособным не признавался.

Представитель ответчика Старченко О.И. поддержал позицию своего доверителя.

           Сторонам при подготовке дела к слушанию, в судебном заседании разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав указанных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса РФ на случай смерти, гражданин может распорядиться своим имуществом только путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой.

В соответствии со ст.ст. 1119, 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем, а также, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства по закону одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Недействительным завещанием является в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание).

По смыслу ст. 177 Гражданского кодекса РФ, обстоятельством имеющим значение при разрешении возникшего спора о признании сделки недействительной, является состояние гражданина в момент совершения сделки, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчет в совершаемых действиях и не мог руководить ими.   

При этом, согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ дееспособностью гражданина признается его способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Материалами дела установлено, что ФИО6 скончался Дата обезличена года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года.

Геращенко А.А. является его сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о браке, в связи с чем имеет право на подачу искового заявления.

Из завещания от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района ... ФИО7 и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен следует, что ФИО6 завещает все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось ФИО2 Дата обезличена года рождения.

Из текста завещания следует, что личность завещателя установлена, дееспособность проверена, текст завещания записан верно со слов завещателя, соответствует его воле, о чем имеется собственноручная подпись завещателя.

Согласно справке нотариуса Номер обезличен от Дата обезличена года, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело Номер обезличен. Дата обезличена года от ФИО2, действующей с согласия отца ФИО3, поступило заявление о принятии наследства по завещанию.

Из справки от Дата обезличена года, выданной МУЗ «Карталинская городская больница» следует, что ФИО6 состоял на учете у психиатра ... с 1997 года, с диагнозом «органическое расстройство личности», обратился по направлению невролога, жаловался на вспыльчивость, раздражительность, несдержанность. В связи с этим наблюдался у психиатра. Злоупотреблял спиртным. Имеет отрицательную характеристику с последнего места работы, снят с учет в связи со смертью.

Допрошенные свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО8, в судебном заседании охарактеризовали умершего ФИО6 как вспыльчивого, агрессивного человека, однако достоверно не смогли подтвердить нахождение наследодателя в день оформления завещания в состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими.

Показания истицы опровергаются материалами дела, письменными доказательствами, завещанием от Дата обезличена года, из которых следует, что на момент его составления ФИО6 отдавал отчет своим действиям, пояснениями ответчика ФИО3, свидетелей ФИО13, ФИО11, которые пояснили, что ФИО6 при жизни признаков психического расстройства не обнаруживал, при общении с ним складывалось впечатление о нем как об уравновешенном, образованном человеке, способным поддержать разговор. ФИО11 также показала, что ФИО6 высказывал при жизни желание оставить наследство своей племяннице ФИО2

Свидетель ФИО14, работающая почтальоном в Карталинском ОПС, в суде показала, что на обслуживаемом ею участке проживал ФИО6, она приносила ему пенсию, сомнений в его психической уравновешенности у нее не было.

Заявив о недействительности оспариваемой сделки, истица в силу положении ст.ст. 12, 56 ГПК РФ должна была доказать наличие в момент совершения сделки обстоятельств, предусмотренных ст. 177 ГК РФ.

Однако, Геращенко А.А. в материалы дела не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что в момент составления завещания ФИО6 не мог понимать значение своих действий, как и не представлено заключения соответствующего медицинского учреждения в подтверждение довода о нахождении умершего в период составления завещания в состоянии, не позволяющем понимать значение своих действий.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Геращенко А.А. о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.                                          

           Председательствующий судья О.С. Коннова