Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего О.С. Конновой  

при секретаре Л.С. Белицкой  

с участием помощника Карталинского городского прокурора Чаплыгина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова Сергея Николаевича к Открытому акционерному обществу «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат» о взыскании единовременной выплаты в связи трудовым увечьем и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов С.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат» (ОАО «Новокаолиновый ГОК) о взыскании единовременной выплаты в связи трудовым увечьем в размере 1 000 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличена года в 11 часов 45 минут при исполнении трудовых обязанностей ему причинено трудовое увечье – ампутация левой руки, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно заключению ВТЭК сер. ВТЭ-234 Номер обезличен от Дата обезличена года он признан инвалидом 3 группы бессрочно, причиной инвалидности является трудовое увечье. Из выписки из протокола Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что в несчастном случае на производстве, произошедшем с ним вина администрации 100 %. Полагает, что в соответствии с законодательством, имеет право на получение одноразовой помощи и ответчик, как правопреемник работодателя, обязан выплатить ему единовременное страховое возмещение в связи с трудовым увечьем. В результате причиненного увечья он испытал сильную боль и нравственные страдания, дискомфорт испытывает по настоящее время.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что пенсия по инвалидности ему назначена с Дата обезличена года, ежемесячное пособие ему выплачивается с момента причинения увечья и по настоящее время. Претензий по начислению, размерам ежемесячных страховых выплат не имеется. Расчет единовременного страхового возмещения он предоставить не может, так как не обладает юридическими познаниями.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности, кроме того полагал, что требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику, и не основаны на законе, поскольку на момент причинения вреда указанных выплат законом предусмотрено не было, ответственность на работодателя по компенсации морального вреда ранее действовавшим законодательством не возлагалась.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Базаева С.В. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным.

Из акта несчастном случае на производстве Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в 11 часов 45 минут Корнилов С.Н., находясь на рабочем месте в горнообогатительном цехе Еленинского каолинового завода, получил трудовое увечье, в результате которого произошла ампутация левой руки.

Факт трудовых отношений подтверждается трудовой книжкой Номер обезличен истца, согласно которой Корнилов С.Н. принят Дата обезличена года в Кыштымский графито-каолиновый завод учеником сепараторщика в горнообогатительный цех; Дата обезличена года переведен бригадиром – сушильщиком на участок вспучивания вермикулита.

На основании приказа Министерства промышленности строительных материалов СССР от Дата обезличена года 3 193 Еленинский каолиновый завод выведен из состава Кыштымского графито-каолинового комбината, переименован в Еленинский каолиновый комбинат.

На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года директора комбината Еленинский каолиновый комбинат переименован и зарегистрирован как Новокаолиновый горнообогатительный комбинат.

Из постановления главы Карталинской городской администрации Челябинской области от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что произведена регистрация акционерного общества открытого типа «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года следует, что Открытое акционерное общество «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат» является действующим юридическим лицом, образовано Дата обезличена года. Из Устава юридического лица, следует, что ОАО «Новокаолиновый ГОК» является правопреемником «Еленинского каолинового комбината».

Доводы ответчика о том, что каких-либо обязанностей у ОАО «Новокаолиновый ГОК» перед истцом не возникло, поскольку общество в результате правопреемства приняло на себя только имущественные права, а не обязанности, являются не состоятельными и не основанными на законе.

Таким образом, суд находит, что исковые требования Корнилова С.Н. предъявлены к надлежащему ответчику, являющемуся правопреемником работодателя.

Пунктом 1 Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой, утвержденных Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от Дата обезличена г. N 483/25 установлена материальная ответственность предприятий, учреждений, организаций, за ущерб, причиненный рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой и    происшедшим на территории предприятия, учреждения, организации, при условии, что   увечье либо иное повреждение здоровья рабочего или служащего имело место по вине предприятия, учреждения, организации.

Из решения Номер обезличен от Дата обезличена года Еленинского каолинового завкома следует, что установлена 100% вина администрации в несчастном случае на производстве, произошедшем с Корниловым С.Н. выписки из протокола, что подтверждается выпиской из протокола.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что возмещение ущерба состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка, которого он лишился вследствие утраты трудоспособности от данного увечья либо иного повреждения здоровья. В случаях, когда потерпевший в  связи с  увечьем либо иным повреждением здоровья временно переводится на нижеоплачиваемую работу, ему до момента восстановления трудоспособности или установления инвалидности выплачивается разница между прежним заработком и новым заработком по нижеоплачиваемой работе.

Пенсия по инвалидности назначена Корнилову С.Н. из среднего заработка 216 рублей 85 копеек с Дата обезличена года в размере 43 рубля 85 копеек.

Из личной карточки работника, трудовой книжки Корнилова С.Н. следует, что с Дата обезличена года он переведен на должность бригадира общественных работ.

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года по Еленинскому каолиновому заводу Кыштымского ГКК «О возмещении ущерба Корнилову С.Н.» на основании расчета возмещения ущерба, Корнилову С.Н. предусмотрена ежемесячная выплата в счет возмещения ущерба в заработке в размере 86 руб. 42 коп.

Согласно справке Номер обезличенГд-73 от Дата обезличена года ежемесячные выплаты Корнилову С.Н. производились на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года с момента получения увечья и до Дата обезличена года, с учетом всех повышающих коэффициентов на инфляцию.

С Дата обезличена года полномочия по возмещению вреда были переданы в ведение Фонда социального страхования.

На основании приказа страховщика Номер обезличен от Дата обезличена года истцу назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 530,76 рублей с Дата обезличена года бессрочно.

Указанное обстоятельство не оспаривается истцом, который подтвердил, что задолженности по ежемесячным страховым выплатам перед ним ни у работодателя, ни у фонда социального страхования не имеется.

Таким образом, суд находит, что ответчиком обязательства по выплате ежемесячных страховых выплат исполнено в полном объеме и в соответствии с действовавшим на момент возникновения правоотношений законодательства.

Истцом заявлено требование о взыскании единовременной выплаты в счет возмещения ущерба в связи с трудовым увечьем и морального вреда.

Вместе с тем, возмещение вреда в виде выплаты единовременного пособия потерпевшему впервые введено Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от Дата обезличена г. N 4214-1, действовавших в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

При этом, согласно ч.2 п. 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от Дата обезличена года об утверждении Правил, выплата единовременного пособия, предусмотренного ст. 24 Правил, производится в случаях трудового увечья, полученного после Дата обезличена года, т.е. после введения в действие Правил.

Возмещение морального вреда впервые введено основами гражданского законодательства Союза ССР и республик от Дата обезличена года, вступившими в действие на территории России с Дата обезличена года.

Пунктом 6 Постановления Номер обезличен Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности установлен не был и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п.1 ст. 54 Конституции Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности правового значения для разрешения дела по существу не имеет, в связи с необоснованностью исковых требований.

  Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Корнилову С.Н. к Открытому акционерному обществу «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат» о взыскании единовременной выплаты в связи трудовым увечьем и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.                                           

Председательствующий судья О.С. Коннова