Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего О.С. Конновой

при секретаре О.В. Арнаутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфаевой Елены Михайловны, Уфаева Константина Анатольевича к ФИО2 о вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Уфаева Е.М., Уфаев К.А. обратились в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ...

Требование обосновано тем, что ответчик ФИО2 приходится супругом Уфаевой Е.М., а Уфаеву К.А. - отцом. Дата обезличена года истцы оставили спорное жилое помещение в связи с разладом семейных отношений, стали проживать в съемном жилом помещении, расположенном по адресу: ... .... В настоящее время они желают проживать по месту своей регистрации, то есть в доме Номер обезличен «... по ... ..., но ответчик препятствует их вселению путем установления новых замков на дверях домовладения, чем нарушено их право на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ.

В суде истица Уфаева Е.М. заявленные требования поддержала, по основаниями, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что с 2008 года у супруга появилась другая женщина, отношения стали портиться, муж жил на две семьи, она пыталась сохранить семью, но в связи с тем, что муж стал злоупотреблять спиртным, устраивать скандалы, на почве личных неприязненных отношений она ушла из дома и стала проживать на съемной квартире. В настоящее время каких-либо отношений с супругом она не поддерживает, брак не расторгнут.

В судебном заседании истец Уфаев К.А. на иске настаивал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что с 2008 года в семье стали происходить скандалы, ссоры, на почве неприязненных отношений, общее хозяйство вели, но отец какой-либо ощутимой помощи семье не оказывал, ему материально не помогал, не содержал его. На почве постоянных скандалов его мать ушла из дома, стала проживать в съемной квартире, он до середины января 2011 года проживал с отцом, но из – за личных неприязненных отношений вынужден был уйти и проживать с матерью. В настоящее время он желает проживать по месту регистрации, так как иного жилья не имеет.

Представитель истцов ФИО5 поддержал позицию своих доверителей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что на основании договора дарения от Дата обезличена года он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ...». Ранее собственником жилого дома являлись его родители. Уфаева Е.М. проживала в доме с 1985 года, была вселена его матерью, как его супруга, дети зарегистрированы с рождения. С 2008 года отношения с супругой стали ухудшаться, так как после выхода на пенсию она не стала за ним ухаживать, готовить дома, стала устраивать скандалы. В декабре 2010 года Уфаева Е.М. ушла из дома, в середине января 2011 года ушел к матери Уфаев К.А. Он их не выгонял, истцы из дома выселились добровольно. В настоящее время возражает против совместного проживания с ними в силу сложившихся неприязненных отношений, считает, что с момента ухода истцов из дома, семейные отношения между ними прекратились, он обратился с иском в суд о расторжении брака, сын является совершеннолетним, имеет самостоятельный заработок и он не обязан его содержать, восстановление семьи считает не возможным. Он выставил спорный жилой дом на продажу, о чем подал заявление в газету, в данный момент у него сложилась другая семья. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным частично.

ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: ..., ... на основании договора дарения от Дата обезличена года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Из домовой книги следует, что истица Уфаева Е.М. зарегистрирована в жилом доме по адресу: ..., ..., ... с Дата обезличена года, истец Уфаев К.А. с Дата обезличена года. Уфаева Е.М. вселена в дом как супруга ФИО2, с согласия матери ответчика ФИО6, которая на тот момент являлась собственником жилого дома, членом семьи ФИО6 истица никогда не была. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Уфаева Е.М. является супругой ответчика, Уфаев К.А. является сыном ответчика, что подтверждается материалами дела. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами. Также не оспаривается сторонами, что брак между Уфаевой Е.М. и ФИО2 до настоящего времени не расторгнут.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Вместе с тем в суде установлено, что истица Уфаева Е.М. в спорном жилом доме не проживает с декабря 2010 года, фактически брачные отношения прекращены с 2008 года, общее хозяйство не ведется с Дата обезличена года, в связи с выездом истицы из жилого дома по адресу: ..., ... «...

Истец Уфаев К.А. раздельно от отца проживает с середины января 2011 года. С  этого времени не ведется общее хозяйство между Уфаевым К.А. и его отцом. Из пояснений истца следует, что уже с 2008 года отец какой-либо материальной поддержки ему не оказывал, отношения в семье разладились, отец перестал к нему относиться как к сыну, в настоящее время какие – либо отношения между ним и отцом не поддерживаются, с его стороны также отсутствует забота и внимание к отцу.

Истицами не предоставлено доказательств того, что спорный жилой дом они покинули вынуждено, под принуждением со стороны ответчика, из пояснений сторон следует, что поводом к выселению из дома явились взаимные неприязненные отношения между супругами и между сыном и отцом. Взаимные личные неприязненные отношения, отсутствие взаимного уважения прослеживаются между сторонами из их поведения и отношения друг к другу в судебном заседании, подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, Дата обезличена года, показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего, что с 2008 года имели место вызовы в семью, в связи неприязненными отношениями в семье, по вопросам выселения (вселения) к нему указанные лица не обращались.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В суде установлено, что какое – либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещениям между истцами и ответчиком не заключалось.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснением Пленума Верховного суда Российской Федерации в п. 13 постановления от Дата обезличена года 3 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака органах записи актов гражданского состояния, в суде, признания брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Уфаева Е.М. и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года. До настоящего времени брак не расторгнут.

Доводы ответчика о том, что им подано заявление мировому судье о расторжении брака в этой связи не могут быть приняты судом во внимание. Суд полагает, что истица Уфаева Е.М. до настоящего времени является членом семьи ФИО2 и подлежит вселению в спорное жилое помещение.

По общему правилу, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за несовершеннолетним ребенком и после расторжения брака между его родителями, поскольку расторжение брака не является основанием прекращения родительских правоотношений. Указанное требование не распространяется на совершеннолетних детей собственников жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что семейные отношения между Уфаевым К.А. 1988 года рождения и ФИО2 прекращены, что подтверждается раздельным проживанием истца от отца, отсутствием общего хозяйства, отсутствием заботы и вниманием к отцу со стороны совершеннолетнего сына, отсутствием взаимного уважения между ними, следовательно, Уфаев К.А. является бывшим членом семьи ФИО2, и у него не сохранилось право пользования жилым помещением, принадлежащим его отцу.  

Доводы Уфаева К.А. и его представителя о том, что наличие регистрации в спорном жилом доме является основанием для возникновения права пользования указанным жилым помещением, суд, по вышеуказанным причинам, находит не состоятельными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Вселить Уфаеву Елену Михайловну в жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий судья О.С.Коннова