Р Е Ш Е Н И Е по иску Оруджова Байрама Селим-Оглы



Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего О.С. Конновой  

при секретаре Л.С. Белицкой             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оруджова Байрама Селим-Оглы к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Оруджов Б.С-О. обратился в суд с иском к ФИО2о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указав, что является собственником транспортного средства марки Номер обезличен, 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен. Ответчик работал на его автомашине на основании трудового договора, осуществлял перевозку людей по заданному маршруту. Дата обезличена года ответчик, управляя транспортным средством, совершил ДТП, в результате которого автомашине причинен ущерб в размере 11770 рублей, что подтверждается отчетом о рыночной стоимости ООО «Партнер – М». Также при эксплуатации автомашины ФИО2 утерял ключ передатчик. Он вынужден был приобрести его, поскольку эксплуатация транспортного средства без ключа невозможна. Стоимость ключа передатчика составляет 6980 рублей, что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчик написал расписку, в которой обязался возместить стоимость утерянного ключа, либо приобрести его, но до настоящего времени не возместил ущерб. В связи с обращением в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 750 рублей, оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1500 рублей, за проведение оценки причиненного ущерба в размере 2200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец Оруджов С.Б-О. на иске настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что согласен возместить ущерб от утери ключа, но в ДТП он не виновен, в связи с  чем не должен возмещать причиненный ущерб транспортному средству.

 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Собственником транспортного средства марки Номер обезличен, 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен является Оруджов Б.С.-О., что подтверждается паспортом транспортного средства ....

ФИО2 состоял с Оруджовым Б.С.-О. в трудовых отношениях, что следует из трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года, путевого листа от Дата обезличена года. Указанное обстоятельство не отрицается сторонами.

 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена года в 18 часов 05 минут на а/д Карталы 2 – очистные сооружения в ... области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2 и транспортного средства ПАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Комитету по управлению имуществом Карталинского муниципального района под управлением ФИО5 в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличен – В составляет по состоянию на Дата обезличена года 11 770 рублей, что подтверждается отчетом Центра оценки и экспертизы ООО «Партнер – М».

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует, что следует из определения от Дата обезличена года, вынесенного ИПП ОГИБДД ОВД по Карталинскому муниципальному району ФИО7, которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО2 стоимости причиненного ущерба транспортному средству в размере 11770 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 при эксплуатации транспортного средства Номер обезличен – В государственный регистрационный знак Номер обезличен утерян ключ передатчик, что следует из пояснений истца, не отрицается ответчиком.

Из руководства по эксплуатации указанного транспортного средства следует, что открывание элементов кузова происходит с пульта дистанционного управления.

Согласно расписке, данной ФИО2, он обязался приобрести ключ передатчик.

Ответчиком не оспаривается, что указанный пульт дистанционного управления (ключ передатчик) ему был передан Оруджовым, но при эксплуатации транспортного средства он его утерял, в связи с отсутствием денежных средств он свои обязательства не исполнил.

Истец понес расходы по приобретению ключа передатчика в сумме 6980 рублей, что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчиком указанная сумма не оспаривается, в связи с чем она подлежит взысканию с ФИО2

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в  пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований–  400 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей. Факт оплаты подтвержден платежной квитанцией от Дата обезличена года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск Оруджова Б.С.-О. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Оруджова Б.С.-О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного утерей ключа передатчика от транспортного средства марки Номер обезличен в размере 6890 рублей, в счет возврата госпошлины 400 рублей, за составление иска 1500 рублей.

         В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.       

                            

           Председательствующий судья О.С. Коннова