Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дата обезличена года г. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе : Председательствующего судьи Тугаевой О.В. При секретаре Лаврентьевой Е.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карталинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» в лице Дирекции тяги ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» о понуждении к исполнению обязанностей, У С Т А Н О В И Л : Карталинский транспортный прокурор обратился в суд с исками к ОАО «РЖД» в лице Дирекции тяги ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» о понуждении к исполнению обязанностей, а именно: провести капитальный ремонт электровозов серии ВЛ60к, заводской номер Номер обезличен, серии ВЛ60к заводской номер Номер обезличен, серии ВЛ60к заводской номер Номер обезличен, серии ЧМЭ3т заводской номер Номер обезличен, серии ВЛ60к заводской номер Номер обезличен, серии ЧМЭ3т заводской номер Номер обезличен, серии ВЛ60к заводской номер Номер обезличен, серии ВЛ60к заводской номер Номер обезличен, серии ВЛ60к заводской номер Номер обезличен, серии ВЛ60к заводской номер Номер обезличен, приписанных к эксплутационному локомотивному депо Карталы. В обоснование исковых требований указал, в эксплуатационном локомотивном депо ст.Карталы была проведена проверка о соблюдении законодательства, направленного на обеспечение безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. В ходе проверки было выявлено, что по состоянию на Дата обезличена года в эксплуатационном локомотивном депо ст. Карталы указанные выше электровозы не прошли капитальный ремонт в установленные сроки, что не отвечает требованиям, предъявляемым к безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. По выявленным нарушениям в адрес начальника Дирекции тяги было направлено представление с требованием об устранении выявленных нарушений, однако до настоящего времени мер ни каких не принято. Эксплуатация электровозов без проведения капитального ремонта может привести к крушению, аварии, чем нарушается права и интересы неопределенного круга лиц на безопасные условия проезда железнодорожным транспортом. В судебном заседании Карталинский городской прокурор в лице помощника прокурора Рахимбаевой А.Р. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО2 ходатайство прокурора поддержал и указал, что в данное время электровозы не отремонтированы, но включены в плановый ремонт, который будет произведен в течение года. Представитель ответчика ОАО «РЖД» лице ФИО3, действующего на основании доверенности, в суд не явился, но в письменном виде заявил ходатайство о передаче материалов гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска по месту нахождения филиала ответчика. Суд, заслушав ходатайство прокурора, мнение представителя ответчика, изучив письменное ходатайство ответчика, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что ходатайств прокурора удовлетворению не подлежит, а дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска. В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, ели не нарушаются права и законные интересы других лиц и если это не противоречит закону. Из содержания исков видно, что они заявлены прокурором в интересах неопределенного круга лиц, пользующихся услугами железнодорожного транспорта. Бездействиями ответчика нарушаются безопасные условия этих лиц для проезда железнодорожным транспортом. Из пояснений представителя ФИО2 следует, что на данный момент требования прокурора, указанные в исках, не выполнены. В этой связи, доводы прокурора о том, что имеет место добровольное исполнение требований, заявленных в исках, несостоятельны. В соответствии п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Юридическое лицо вправе открывать представительства и филиалы, что вытекает из смысла ст. 55 ГК РФ. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Место их нахождения определяется исходя из учредительных документов юридического лица, где должны быть указаны сведения об имеющихся у него филиалах или представительствах, в том числе и адреса их места нахождения. Иски предъявлены к ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекции тяги ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД». Из Устава ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО РЖД) следует, что ОАО РЖД – юридическое лицо, а Южно-Уральская железная дорога является филиалом данного юридического лица и находится по адресу: г. Челябинск пл. Революции 3. Эти же сведения содержатся и в Положении о Южно-Уральской железной дороги. Дирекция тяги Южно-Уральской железной дороги - структурное подразделение филиала ОАО РЖД - Южно-Уральская железная дорога и располагается по тому же адресу (г. Челябинск пл. Революции 3), что следует из Положения о Дирекции тяги. Из Положения об эксплутационном локомотивном депо Карталы Дирекции тяги Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» видно, что локомотивное депо является структурным подразделением дирекции тяги Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги. Локомотивное депо юридическим лицом не является и не относится к филиалу ОАО «Российские железные дороги». Таким образом, дело было принято Карталинским городским судом с нарушением правил подсудности и должно быть рассмотрено по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Южно-Уральская железная дорога в Советском районном суде г. Челябинска. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : В удовлетворении ходатайства прокурора о прекращении производства по делу отказать. Передать гражданское дело Номер обезличен по искам Карталинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» в лице Дирекции тяги ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» для разрешения по существу в Советский районный суд г. Челябинска. На определение в части передачи дела в другой суд может быть подана частная жалоба (представление) в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения. Председательствующий : Тугаева О.В.