Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена гор. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе : Председательствующего судьи Крафт Г.В., С участием Карталинского городского прокурора в лице помощника прокурора Крохина А.В., При секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапузова Владимира Александровича к ФИО3 о выселении из жилого помещении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : Лапузов В.А. обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу- ... области. ..., .... Собственником второй ? доли является ФИО5, что подтверждается соответствующими документами. В спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и малолетняя дочь ФИО12, Дата обезличена года рождения. Дата обезличена года брак истец с ФИО3 расторг, что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака, фактически брачные отношения прекращены с осени 2006 года, именно с этого времени ответчик и ее малолетняя дочь проживают по адресу- ..., ..., .... Истец неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета с жилого помещения, однако ФИО3 предложила решать все вопросы через суд. В связи с тем, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, брак расторгнут, в жилом помещении не проживает, ни какого соглашения и порядке проживания или пользования жилым домом стороны не заключали, истец просит выселить ответчика совместно с малолетней ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу- ..., ..., ..., без предоставления другого жилого помещения. В судебное заседание истец Лапузов В.А. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО6, на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на удовлетворении иска настаивала, подтвердив обоснования, указанные письменно. В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что не возражает по поводу своего выселения из спорного жилого помещения, т.к. брак с истцом был расторгнут, из помещения она ушла в 2007 году, собственником (сособственником) жилого помещения не является, соглашения о порядке пользования жилым домом не составлялось. Однако возражает по поводу выселения из жилого дома малолетней дочери Виктории, т.к. несовершеннолетний ребенок имеет право пользования жилым помещением, где имеет регистрацию. В судебное заседание третье лицо- ФИО5 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, находит иск обоснованным. Заслушав участников процесса, свидетелей, принимая во внимание заключение Карталинского городского прокурора, находившего необходимым удовлетворить исковое требование, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования, заявленные истцом обоснованы и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Из представленного Свидетельства о государственной регистрации права, выданного Дата обезличена года за Номер обезличен ... установлено, что на основании договора дарения от Дата обезличена года, за Лапузовым В.А. зарегистрировано право общей долевой собственности в размере ? доли, на жилой дом, расположенный по адресу- ..., ..., ..., .... Ограничений, обременений не зарегистрировано. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года. Дата обезличена года, ФИО5 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, является собственником ? ( 1/6 + 1/3) доли в общей долевой собственности на жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу- .... ..., .... Согласно справке МУП « РКЦ» ... от Дата обезличена года Номер обезличен, ФИО3, Лапузова В.А., 2005 года рождения зарегистрированы по адресу : .... ..., .... Аналогичные сведения содержатся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в указанном жилом помещении. Свидетельством о расторжении брака от Дата обезличена года, выданного отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района подтверждается. что брак между Лапузовым В.А. и ФИО3 прекращен Дата обезличена года на основании решения мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... и ... .... В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО12 родилась Дата обезличена года, в графе родители указаны- отец ФИО12, мать- ФИО3. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Учитывая, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с августа 2008 года, брак расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей, принадлежащих ответчику не имеется, что было подтверждено актом о не проживании, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не составлялось, таким образом суд приходит к выводу, что у ответчика право пользования данным жилым помещением утрачено, в связи с чем, ФИО3 подлежит выселению по основаниям, предусмотренным ст. 35 ЖК РФ. В судебном заседании свидетели – ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, подтвердили, что с 2006-2007 года ФИО3 с дочерью ФИО3 В., в жилом доме, принадлежащем Лапузову В.А., не проживают. Исковое требование о выселении из жилого помещения несовершеннолетней ФИО12, 2005 года рождения не обосновано и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением ФИО11 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и жилищные права. Поэтому. Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст. 31 ЖК РФ. В связи с тем, что малолетняя ФИО12, 2005 года была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, в силу расторжения брака родителей вынуждена проживать с одним с родителей ( матерью), оснований для ее выселения из жилого помещения, расположенного по адресу- ..., ..., ..., нет. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу- ..., ..., ..., ... без предоставления другого жилого помещения. Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого дома Номер обезличен по ... в ... области. В удовлетворении исковых требований Лапузова Владимира Александровича о выселении несовершеннолетней ФИО12, Дата обезличена года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий : Г.В. Крафт