Дело Номер обезличен З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена гор. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе : Председательствующего судьи Крафт Г.В., При секретаре Гончаровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жунусовой Нурзии Джумабековны к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Жунусова Н.Д. обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежные средства в погашение долга по договору займа в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что Дата обезличена года она с супругой ответчика- ФИО4 заключила договор займа на сумму 300 000 рублей с выплатой ежемесячно процентов. В связи с тем, что ФИО4 не исполняла условия договора займа, Жунусова Н.Д. обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа и процентов. Решением Карталинского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, с ФИО4 было взыскано 450 000 рублей, госпошлина в размере 7 700 рублей. В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняет решение суда, а также то, что сумма долга является общими долгами супругов, истец считает, что супруги ФИО2 солидарно несут ответственность и отвечают своим имуществом. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП в рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество должника ФИО4 на общую сумму 14 550 рублей, что является явно недостаточно. В связи с тем, что ответственность супругов по общим долгам солидарная, при недостаточности имущества должника, кредитор вправе требовать обращения взыскания на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга. Если имущества одного из супругов для удовлетворения требования кредитора недостаточно, кредитор вправе требовать взыскания за счет имущества другого супруга. Истец просит взыскать с супруга должника ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента полного погашения задолженности. В судебном заседании истец Жунусова Н.Д. на иске настаивала, подтвердив обоснования, указанные письменно. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Ходатайство об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. В силу п.1 ст.807 ГК РФ "по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п.2 ст.808 ГК РФ " в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы". В силу ст.810 ГК РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Решением Карталинского городского суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, в пользу ФИО5 было взыскано с ФИО4 по договору займа от Дата обезличена года 300000 рублей, проценты по договору в размере 100 000 рублей, всего 450 000 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 7 700 рублей, всего 457 700 рублей. В судебном заседании истец не отрицала, что договор займа с ФИО2 она не заключала, поручителем по указанного договору он не является. Как следует из смысла ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как было достоверно установлено в судебном заседании, договор займа Дата обезличена года ФИО5 с ФИО2 не заключали, договор был заключен с ФИО4.. Учитывая, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, однако передачи денег между вышеуказанными лицами не имел места, соответственно договор займа заключен не был, кроме того, имеет место вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы денежной задолженности с ФИО4, оснований для взыскания с ФИО2 суммы долга и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда нет. Однако следует учесть, что следует различать личные и общие обязательства супругов, что отражено в ст. 45 СК РФ. Личные обязательства исполняются в первую очередь за счет собственного имущества супруга-должника. И только если этого недостаточно, возникает необходимость раздела совместного имущества с целью обращения взыскания на его долю. Таким образом, истец не лишена возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями в суд о разделе совместного имущества супругов ФИО2 и обращения взыскания на долю должника ФИО4. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Вынести заочное решение в отношении ФИО2. В удовлетворении исковых требований Жунусовой Нурзии Джумабековны к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий : Г.В. Крафт