Дело №2-687/11                     

                                     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело пол иску ООО «Росгосстрах» к Зоря Анатолию Ивановичу о возмещении материального ущерба,  

                                                 У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Росгосстрах» предъявлен иск к Зоря А.И. о возмещении материального ущерба в размере 67 442 руб. 49 коп., судебных расходов 2 223 руб. 27 коп.  

        Требования обоснованы тем, что между истцом и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Дата обезличена года ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-2107 регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем «ДЭУ МАТИЗ» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО3 Ущерб от повреждения автомобиля составил 67 442 руб. 49 коп, которые в связи с наступлением страхового случая были выплачены истцом потерпевшему. Виновным в дорожном происшествии является ответчик. Он же в момент дорожного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Страховщик вправе предъявить к ответчику регрессные требования в размере страховой выплаты. Дата обезличена года ответчик признал свои обязанности по погашению вреда, подписал соглашение о порядке возмещения ущерба, но не выполнил условия соглашения, ущерб не возместил.

          Представитель ООО «Росгосстрах»  в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении суду не возражал на принятие заочного решения в отношении ответчика в случае его неявки.

           Ответчик Зоря А.И. в суд не явился, был извещен.

            Исследовав представленные материалы, суд находит иск обоснованным.

            В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизацией юридического лица является сияние, присоединение, разделение, владение, преобразование.

             В силу ст. 58 ГК, п.4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

           Устав ООО «Росгосстрах» утвержден Дата обезличена года.

            ООО «Росгосстрах» в качестве юридического лица поставлено на учет Дата обезличена года, что подтверждено соответствующим свидетельством о остановке на учет.

             Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что государственная регистрация юридического лица при создании произведена путем реорганизации в форме преобразования.

             Таким образом, права истца на получение возмещения по данному делу переходя в порядке универсального правопреемства.

            Из страхового полиса Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что ФИО4 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак Номер обезличен. Зоря А.И. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

           В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего пи использовании транспортного средства.

          В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

           В силу ст. 1064 ГК возмещение причиненного вреда производится при наличии вины лица, причинившего вред.

           В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен истец имеет право предъявления иска в порядке регрессных требований.

            Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, справки о дорожном происшествии, схемы ДТП видно, что ответчик управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак Номер обезличен, по ... в ... Дата обезличена года в 13-00 час. совершил столкновение с автомобилем «ДЭУ МАТИЗ» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО3, движущимся перед ним.

          В действиях ответчика усматривается нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения в соответствии с которым водитель доложен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

         Данный пункт Правил им нарушен, за что он по постановлению начальника ОГИБДД Карталы Дата обезличена года привлечен к административной ответственности.

         Из протокола об административном правонарушении видно, что ответчик свою вину не оспаривал.

         Размер ущерба подтвержден актом осмотра транспортного средства от Дата обезличена года, заключением об оценке ущерба, который составляет 67442 руб. 49 коп.

         Из справки ОГИБДД от Дата обезличена года видно, что в момент дорожного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

         Из платежного поручения от Дата обезличена года Номер обезличен видно, что потерпевшему перечислено страховое возмещение в размере 67442 руб. 49 коп.

         Ответчик размер ущерба не оспаривал. С ним Дата обезличена года было составлено соглашение о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса путем погашения ежемесячных платежей в течение 17 месяцев.

          Ответчик в суд не явился и не представил доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы или о части возмещения ущерба.

          При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и на представленных доказательствах, подлежат удовлетворению.

          На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать госпошлину за подачу иска в суд в сумме 2223 руб. 27 коп.. Факт оплаты указанной суммы подтвержден платежным поручением банка.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                         Р Е Ш И Л:

          Вынести заочное решение в отношении ответчика Зоря А.И.

          Иск удовлетворить.

       Взыскать с  Зоря А.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 67442 руб. 49 коп. и в счет возврата госпошлины 2223 руб. 27 коп.  

         Ответчик вправе подать в  Карталинский суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

       Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий Тугаева О.В.